CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 507 résultats pour « destinataires »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725f8cd58014677421f07

Cassation

7 décembre 1999

7 décembre 1999

a rejeté l'exception de chose jugée ; " aux motifs que constituent des publicités distinctes celles qui, adressées à des personnes différentes, mettent en scène de manière individualisée leurs destinataires

Source officielle
CC

cr

61372582cd5801467741e60a

Cassation

29 mars 1995

29 mars 1995

francs et 5 000 francs ; qu'à côté son également photographiés des "prix articles" représentant des objets semble-t-il de valeur ; que dans la "proclamation officielle" est mentionné le nom du destinataire

Source officielle
CC

civ2

61372496cd58014677416bab

Cassation

18 janvier 2006

18 janvier 2006

X... a été convoqué à l'audience du 25 mars 2004 par lettre recommandée dont l'accusé de réception a été signé par le destinataire le 8 ou le 9 février 2004 ; d'où il suit qu'en retenant l'affaire sans

Source officielle
CC

civ2

613724c4cd580146774182fa

Cassation

25 octobre 2006

25 octobre 2006

réclamation adressée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception par un organisme de sécurité sociale à un débiteur est interruptif de prescription dès lors qu'elle est parvenue à son destinataire

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200882

Cassation

27 juin 2019

27 juin 2019

322-19 du code des procédures civiles d'exécution ; 2°/ qu'une signification à étude n'est régulière que si l'acte d'huissier de justice mentionne les vérifications faites pour s'assurer que le destinataire

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100175

Cassation

17 février 2021

17 février 2021

obstacle ; qu'en statuant ainsi, quand il incombait à la banque de démontrer que les avis de réception des lettres de mise en demeure des 9 décembre 2016 et 3 janvier 2017 avaient été signés par son destinataire

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100476

Cassation

11 mai 2016

11 mai 2016

ne permet de penser que ce document ait été subtilisé à son destinataire, qui ne serait pas Mme [Q] ; que notamment, M.

Source officielle
CC

cr

6137261ccd5801467742305f

Cassation

30 novembre 2004

30 novembre 2004

clientèle lorsqu'il affirme pratiquer les prix les plus bas de France, cette affirmation est cependant elle aussi très discutable et ambiguë ; en la lisant, le consommateur qui a eu la chance d'être destinataire

Source officielle
CC

cr

éesc/Sylvie X

6137256fcd5801467741db57

Cassation

27 février 1995

27 février 1995

"aux motifs que l'administration des Douanes n'a pas précisé, ni même indiqué dans la citation à parquet les diligences auxquelles elle avait procédé pour délivrer l'acte à la personne de son destinataire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00576

Cassation

30 juin 2021

30 juin 2021

du virement et qu'après le refus du virement par la banque destinataire, la banque a dû procéder à un second virement le 20 février à 8h52, "soit un délai de traitement de quatre jours"

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200345

Cassation

15 avril 2021

15 avril 2021

changement d'adresse à son créancier, l'huissier vérifie suffisamment l'exactitude de l'adresse où il signifie à domicile en mentionnant que cette adresse est connue de l'étude et que le nom du destinataire

Source officielle
CC

civ3

613721bdcd580146773f6b88

Cassation

17 juillet 1992

17 juillet 1992

, "consenti en vue d'une seule occupation", pouvait être déplafonné, de sorte que dénature ledit mémoire, en violation de l'article 1134 du Code civil, l'arrêt qui énonce qu'il ne mettait pas le destinataire

Source officielle
CC

civ2

61372410cd58014677411cb4

Cassation

23 octobre 2003

23 octobre 2003

faussement appliqué les articles 1317 et 1319 du Code civil ; 2 / que la signification doit être faite à personne ; qu'il n'y a lieu à signification par procès-verbal de recherches que si le destinataire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00477

Cassation

18 septembre 2024

18 septembre 2024

le greffier invite le requérant à procéder par voie de signification ou, en cas de saisine d'office, fait signifier l'ordonnance ; que si la lettre est retournée avec une mention précisant que le destinataire

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200039

Cassation

12 janvier 2023

12 janvier 2023

, par motifs propres et adoptés, a constaté que l'action en responsabilité était prescrite le 10 juillet 2017 et, à tout le moins, le 10 juillet 2018, avant même la remise de l'assignation à son destinataire

Source officielle
CC

cr

E, en date du 13 juillet 1995, qui, dans l'information suiviec/Philippe Z

61372574cd5801467741de07

Cassation

16 juillet 1996

16 juillet 1996

n'avait été relevé aucun incident concernant les actes de convocations ou de notifications d'ordonnances et qu'aucune observation n'avait été formulée par la partie civile quant au fait qu'il était destinataire

Source officielle
CC

cr

61372642cd580146774242a5

Cassation

13 décembre 2005

13 décembre 2005

commandement n'ont pas été établis par duplication mais par report des mentions d'un exemplaire à l'autre comme en témoignent en particulier les indications manuscrites relatives au changement d'adresse du destinataire

Source officielle
CC

cr

ILLES, en date du 17 mai 2002, qui, dans l'information suiviec/Gilles Y

6137264ecd580146774248a6

Cassation

17 juin 2003

17 juin 2003

de la dénonciation n'avait pas le pouvoir d'y donner suite, sans répondre au moyen faisant valoir que ce destinataire pouvait, à tout le moins, transmettre la dénonciation et saisir l'autorité compétente

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200983

Cassation

21 octobre 2021

21 octobre 2021

ou dont il est établi, à défaut d'une telle notification, que celui-ci a eu connaissance ; que dans une telle hypothèse, si l'absence de preuve que ce destinataire a eu connaissance des voies et délais

Source officielle
CC

soc

61372462cd580146774150cf

Cassation

18 mai 2005

18 mai 2005

disciplinaire propre ; que la cour d'appel, qui relevait expressément que la décision de mise à pied coïncidait avec une procédure de licenciement pour faute grave diligentée à l'encontre de sa destinataire

Source officielle

Page 21 sur 676

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.