CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00664
1 juin 2022
Faits et procédure 1.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02335
15 décembre 2016
judiciaire du contrat de travail suppose que le fait imputé à l'employeur soit de nature à en empêcher la poursuite ; qu'en l'espèce, en prononçant la résiliation judiciaire du contrat
613724d3cd58014677418acf
20 février 2007
Y... envers le personnel, ne permettait pas de retenir des éléments nouveaux à son encontre, faute de relater des faits datés ; qu'en se déterminant par ce motif inopérant lorsque le grief de déstabilisation
comm
6079d34e9ba5988459c58457
5 avril 1994
qu'après avoir énoncé à bon droit que la société Vag France " pouvait résilier le contrat sans donner de motifs, mais à la condition que cette résiliation n'ait pas un caractère abusif ", l'arrêt retient
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00303
31 mars 2021
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201911
21 octobre 2010
rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bourges, 16 avril 2009), que M. et Mme X..., propriétaires d'une maison d'habitation donnée à bail à Mme Y..., ont fait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300043
24 janvier 2019
annexé : Attendu que la bailleresse fait grief à l'arrêt de rejeter la demande en prononcé de la résiliation du bail ; Mais attendu qu'ayant exactement énoncé qu'en l'absence de personnalité morale,
ECLI:FR:CCASS:2012:C300469
2 mai 2012
au 30 avril 2008 les baux principaux conclus avec les SCI et ceux passés avec les acquéreurs de lots ; que les SCI l'ont assignée en réparation du préjudice subi du fait de la résiliation des baux ;
ECLI:FR:CCASS:2010:C301094
21 septembre 2010
valoir que ledit marché aurait été «résilié », elle ne verse, malgré la sommation qui lui a été faite en ce sens le 31 mai 2007, pas la résiliation dudit marché ; qu'elle ne justifie pas, en conséquence
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00449
6 mai 2014
devenue la société Ingesup, la gestion des sites de Bordeaux et de Toulouse pour une durée de dix ans ; que le 18 décembre 2009, la société Educinvest a envoyé à la société Ingesup une lettre de résiliation
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00094
27 janvier 2021
61372224cd580146773fa904
12 octobre 1994
délivrer à l'entrepreneur, le 10 juin 1987 sommation de commencer les travaux sous peine de résiliation du marché, l'a assigné en résiliation, tandis que l'entrepreneur formait une demande reconventionnelle
61372415cd58014677412095
17 juin 2003
du contrat aux torts exclusifs de la société SPI ; que la société SPI a judiciairement demandé que soit constaté le caractère abusif de cette résiliation ; Attendu que la société SPI fait grief à l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2021:C300618
9 septembre 2021
Mme [M] fait grief à l'arrêt de constater la résiliation du bail, de prononcer son expulsion et de la condamner au paiement à titre provisionnel d'un arriéré locatif, alors : « 1°/ que dans
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00906
27 septembre 2011
moyen de défense tiré du caractère manifestement excessif de l'indemnité de résiliation justifiant sa réduction ; qu'en jugeant néanmoins que l'invocation de l'article 6 de la Convention européenne de
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00577
14 octobre 2020
ECLI:FR:CCASS:2025:C300484
16 octobre 2025
Faits et procédure 2. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 25 mai 2023) et les productions, le 22 juin 2010, la Ville de [Localité 3] a acquis un immeuble dans lequel M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00545
23 mars 2017
cassation annexés au présent arrêt ; Les demanderesses au pourvoi incident invoquent, à l'appui de leur recours, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite
61372387cd5801467740af91
15 novembre 2000
Mme X... a accepté, par avenant contractuel en date du 20 avril 1994, d'occuper un emploi d'hôtesse d'accueil général au sein de ce groupe ; que, par courrier du 9 novembre 1995, le GIE Gambetta lui a fait
ECLI:FR:CCASS:2011:C300432
5 avril 2011
constituent à eux seuls des manquements graves et répétés aux obligations nées du bail et justifient que celui-ci soit résilié aux torts du preneur sans que puisse être considéré que les faits décrits
Page 21 sur 536
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.