CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01824
4 novembre 2015
Marliave avant la fin de l'année 2009, la poursuite du contrat de travail modifié, ne peuvent caractériser un acquiescement à la modification des modalités de sa rémunération ; que le constat opéré par
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200505
26 mars 2015
du bâtonnier, ni davantage fait ressortir d'éléments de nature à modifier l'appréciation de ce dernier, a privé sa décision de motif en violation de l'article 455 du code de procédure civile ; Mais
6137238ecd5801467740b564
6 février 2001
132-5 du Code du travail ; Mais attendu, d'abord, que procédant à la recherche prétendument omise, la cour d'appel par motifs propres et adoptés, a constaté, par une appréciation souveraine des éléments
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00632
25 mars 2009
G... et son époux ont refusé cette grille horaire prétextant une modification substantielle de leur contrat de travail leur imposant de travailler séparément et ont précisé qu'ils travailleraient selon
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101414
14 décembre 2016
Que la vente pratiquée par la société Sony n'altérait donc pas substantiellement le comportement économique de M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01399
27 juin 2018
de la cause sur laquelle ils vont statuer, est une formalité substantielle dont l'accomplissement doit être expressément constaté ; que s'agissant d'une formalité substantielle, il n'est pas possible
6137210fcd580146773f0a5f
23 novembre 1989
substantielles successives apportées au contrat de travail du salarié mis celui-ci dans l'incapacité d'exercer normalement ses fonctions ; que ce n'est qu'en cours d'instance que l'employeur a notifié
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10352
21 mars 2018
AUX MOTIFS PROPRES QUE Sur l'application de la déduction forfaitaire spécifique à la relation contractuelle ; que l'article 9 de l'arrêté du 20 décembre 2002, modifié par l'arrêté ministériel du 25 juillet
6137232fcd58014677406907
14 octobre 1998
objectif permettant d'établir qu'il y ait eu modification substantielle de son contrat de travail, justifie que l'employeur ait pris la décision de rompre le contrat de travail pour motif économique ;
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02197
23 novembre 2016
ALORS en tout cas QUE constitue une modification du contrat de travail une diminution substantielle de la rémunération allouée au salarié ; qu'en jugeant que la baisse substantielle de rémunération imposée
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300668
5 juillet 2018
des façades afin de réaliser un soubassement en pierres, agrandissement du garage enterré existant et modifications intérieures et extérieures.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02355
9 novembre 2011
Cependant, madame X... devait refuser cette proposition le 2 décembre suivant aux motifs « que cette modification particulièrement substantielle de son contrat de travail entraînerait des conséquences
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01584
24 septembre 2014
X... est le gérant ; qu'aucun élément ne permet de confirmer que cette société a été créée alors que M.
6137227bcd580146773fd8af
20 juin 1995
substantielle au contrat de travail en instaurant pour son personnel des roulements d'horaires ; qu'en statuant comme il l'a fait, alors qu'il lui appartenait de rechercher si l'employeur était en
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10454
5 avril 2018
substantielle de votre contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01620
que le prévenu a également été avisé qu'il avait le droit de faire des déclarations, de répondre aux questions ou de se taire ; que la défense estime que le ministère public avait pris la décision portant
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10731
19 juin 2019
L... de prouver que son consentement à la modification substantielle de son contrat de travail, objet de l'avenant du 1er octobre 1991 et portant sur sa rémunération, a été vicié, cet avenant doit recevoir
ECLI:FR:CCASS:2013:C300203
12 février 2013
elles-mêmes, à savoir des factures pour la société Vigier afin de justifier des travaux supplémentaires, et un décompte définitif par la société MPI afin de justifier des travaux en moins, que ces éléments
ECLI:FR:CCASS:2016:C300938
15 septembre 2016
E..., que la SCI Victoria avait obtenu le 8 mars 2004 un permis modificatif, conduisant à la modification de la pente du talus (cf P 47 du rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00452
2 mars 2016
employeur qui ne se serait pas acquitté d'un rappel d'heures supplémentaires d'un montant limité de 175,81 euros, qui n'aurait pas organisé la visite de reprise du médecin du travail et qui aurait modifié
Page 21 sur 67