CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725f4cd58014677421d11
26 juin 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six juin deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200605
11 mai 2017
Lorsque la déclaration de l'accident en application du deuxième alinéa de l'article L. 441-2 n'émane pas de l'employeur, la victime adresse à la caisse la déclaration de l'accident.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01356
2 octobre 2019
Cet arrêt de travail initial pour maladie (et non pour accident du travail) a été ensuite prolongé jusqu'au terme de son contrat de travail, le dernier arrêt de travail courant jusqu'au 20 avril 2015 ;
6079b15d9ba5988459c51e78
19 février 1992
X... de ses demandes en paiement de dommages-intérêts afférentes à la non-déclaration d'un accident du travail du 21 août 1975, la cour d'appel a retenu que le jugement de la commission de première instance
ECLI:FR:CCASS:2016:C200652
4 mai 2016
code de la sécurité sociale, la caisse dispose d'un délai de 30 jours à compter de la date à laquelle elle reçu la déclaration d'accident du travail et le certificat médical initial pour statuer sur le
ECLI:FR:CCASS:2017:C210465
15 juin 2017
Le moyen reproche à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir déclaré recevable l'appel de Madame Nadine Y... et dit que l'accident subi par Nadine Y... le 10 mai 2012 doit être qualifié comme accident du travail
ECLI:FR:CCASS:2022:C200127
27 janvier 2022
Le jugement retient que le non-respect du délai de déclaration de l'accident du travail qu'elle constate résulte de ce que la comptable, peu habituée à la démarche de déclaration, s'agissant d'un premier
ECLI:FR:CCASS:2021:C210314
3 juin 2021
contesté que la déclaration d'accident du travail a été réceptionnée par la Caisse le 23 juin 2015 ; que le délai de 30 jours prévu par l'article R. 441-10 du code de la sécurité sociale pour
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01253
6 juillet 2017
courriers émanant de son employeur que ce dernier, informé de son accident du travail, d'une part, refusait de déclarer cet accident, et, d'autre part, lui avait infligé une mise à pied disciplinaire
ECLI:FR:CCASS:2009:C200143
22 janvier 2009
X... dit avoir été victime le 31 juillet 2003 ne peut être imputé à la société Filix, l'arrêt énonce que, selon les énonciations non contestées de la déclaration effectuée par cette société, l'accident
ECLI:FR:CCASS:2018:C201238
4 octobre 2018
du travail ayant entraîné une invalidité de 25 %, à la suite duquel l'assureur lui a versé une somme égale à 25 % du capital garanti ; qu'ayant déclaré avoir été victime le 15 mars 2004 d'un nouvel accident
ECLI:FR:CCASS:2019:C200352
14 mars 2019
D... ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « Aux termes de l'article R. 441-10 du code de la sécurité sociale, la CPAM dispose d'un délai de 30 jours à compter de la date à laquelle elle a reçu la déclaration d'accident
ECLI:FR:CCASS:2009:C201252
9 juillet 2009
X... le 14 août 2000, la cour d'appel qui a constaté que la caisse primaire d'assurance maladie avait pris sa décision non seulement au vu de la déclaration d'accident du travail transmise sans réserves
ECLI:FR:CCASS:2018:C210855
20 décembre 2018
a refusé une déclaration d'accident du travail en dépit du fait qu'il avait connaissance de la survenue de l'accident, M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C201685
16 septembre 2010
en matière d'accident du travail incombe, non pas à l'assuré, mais au praticien qui l'a établi.
ECLI:FR:CCASS:2013:C201819
28 novembre 2013
de l'accident au risque professionnel a été notifiée le 5 juin 2006, faisant suite à un courrier du 24 mai 2006 informant l'employeur de la fin de la période d'instruction et de l'octroi d'un délai jusqu'au
ECLI:FR:CCASS:2016:C210217
31 mars 2016
En l'espèce, un délai de 7 jours était insuffisant, étant observé que la société ADECCO avait procédé à une déclaration d'accident du travail avec réserves tenant notamment au fait que l'entreprise utilisatrice
édure suiviec/Nicolas C
61372596cd5801467741f00f
8 décembre 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit décembre mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2010:C200645
17 mars 2010
par décision du 19 juillet 2004 ; Attendu que pour déclarer cette décision inopposable à la société, l'arrêt retient que la déclaration lapidaire et sommaire de maladie professionnelle du 1er avril
ECLI:FR:CCASS:2015:C200362
12 mars 2015
, ou à l'employeur dans le cas contraire ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Randstad (l'employeur) a formulé, le 3 septembre 2010, une déclaration d'accident du travail sans réserves concernant
Page 21 sur 261