CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00455
18 mai 2016
courrier adressé à la société STPCL le 19 juillet par le conducteur de travaux de la société SLH Sud-est faisant état de véhicules visités pendant le week-end, le portail ne fonctionnant pas, par un ordre
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301378
13 novembre 2012
opposé à Madame X... en vue de prouver la propriété des appelants ; qu'enfin, alors que les échanges ayant eu lieu en 2002 entre les parties concernant l'installation de chauffage au gaz n'ont été que verbaux
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10459
20 novembre 2019
I... architecte, que des travaux doivent être réalisés concernant les locaux.
ECLI:FR:CCASS:2015:C301240
12 novembre 2015
A l'exception des cas prévus au 22 de l'article 15 et au 6 de l'article 46, lorsque l'entrepreneur ne se conforme pas aux dispositions du marché ou aux ordres de service, la personne responsable du marché
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201657
17 novembre 2016
procédures ; que le 4 mars 2009, une convention d'honoraires a été signée entre les parties ; qu'à la suite d'un différend, l'avocat a saisi, le 6 mars 2014, le bâtonnier de son ordre
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00502
27 mai 2015
D..., rencontré un notaire afin de réfléchir au montage juridique de l'opération, ainsi qu'un architecte, ne saurait lui être reproché, s'agissant de démarches normales tant quant à leur principe qu'à
ECLI:FR:CCASS:2019:C300322
11 avril 2019
aurait pour effet de bouleverser le régime de la résolution pour inexécution dans le bail commercial ; que la Cour de cassation (Chambre civile 3 -28 Octobre 2009) a ainsi jugé : S'agissant d'un bail verbal
ECLI:FR:CCASS:2021:C300432
20 mai 2021
[R] [U] (les consorts [U]), a consenti à M. et Mme [Y] deux baux, l'un écrit, l'autre verbal, ayant pour objet des bâtiments d'habitation et d'exploitation, ainsi que des parcelles
cr
61372623cd58014677423400
4 septembre 2002
Pierre, contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, 9ème chambre, en date du 16 mai 2001, qui, pour abus de confiance, abus de biens sociaux, démarchage illicite de fonds de placement, et infraction
ECLI:FR:CCASS:2020:C300793
5 novembre 2020
M. et Mme I... font grief à l'arrêt de dire qu'il n'y a pas eu réception des travaux, alors : « 2°/ que le principe d'unicité de la réception n'est pas d'ordre public et que les parties peuvent y déroger
ECLI:FR:CCASS:2017:C300485
27 avril 2017
Mme [D] ont réglé les trois premiers acomptes, puis, après avoir rencontré des difficultés avec la société Louina, l'ont mise en demeure d'achever les travaux et ont fait dresser un procès-verbal
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10207
17 février 2021
A atteint d'objectif à un niveau identique le maître d'oeuvre se verra allouer une rémunération variable supérieure d'environ 70 % à la mienne.
ECLI:FR:CCASS:2017:C310094
9 mars 2017
de déterminer que l'infestation ait été antérieure à cette date de 1993 ou était même déjà en germe en 1974, les travaux entrepris en 1974 l'ont été selon les normes exigées par l'architecte
ECLI:FR:CCASS:2013:C300983
18 septembre 2013
l'accord des Y des colotis du lotissement de la société immobilière Wissant ; la jusification de l'accord u lotisseur ; - une attestation dommages ouvrage du groupe Sprinks ; - les attestations de l'architecte
ECLI:FR:CCASS:2013:C300984
et avaient agi en démolition des ouvrages que la SCI était incontestablement en droit de construire, « au mépris du règlement de copropriété, de son caractère impératif, et aussi, des dispositions d'ordre
ECLI:FR:CCASS:2013:C300985
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01121
27 mai 2009
ALORS QU'il ne peut être dérogé par des conventions particulières aux dispositions d'ordre public de l'article L. 122-12, alinéa 2, devenu L. 1224-1 du code du travail ; qu'en l'espèce, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2017:C300152
2 février 2017
date de la situation n° 7, étaient d'une gravité suffisante pour légitimer le refus du maître de l'ouvrage de régler l'appel de fonds « équipements » à ce moment-là et qu'un procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2016:C300625
26 mai 2016
fondée sur une absence de convocation, sur une convocation irrégulière, ou encore sur un vice de forme grave, le point de départ du délai de contestation est fixé au jour de la notification du procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2013:CR00377
22 janvier 2013
F..., est le seul à désigner ce dernier comme le donneur d'ordre du retrait de l'étai litigieux ; qu'en conséquence, il convient pour la cour, contrairement à l'appréciation des premiers juges, de juger
Page 21 sur 23