CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101138
8 octobre 2014
un légataire la propriété entière du bien légué lorsque le testateur n'a, sur celui-ci, qu'un droit de propriété indivis ; Attendu que, pour condamner M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10044
31 janvier 2017
Le Mesle, premier avocat général, M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300210
9 février 2017
[Q], [Y], [X], [C] et [M] [O] et Mmes [F] et [N] [O] (les consorts [O]), leurs ayants droit, l'ont assignée en revendication de la propriété de la partie parcelle exclue de la vente ; Attendu que
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200830
29 juin 2023
par tout moyen les droits invoqués.
ECLI:FR:CCASS:2014:C300965
9 septembre 2014
et le second moyen, pris en sa première branche, réunis, ci-après annexé : Attendu que les dispositions de l'article 1er du premier protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme
ECLI:FR:CCASS:2016:C101416
14 décembre 2016
, par la cour d'appel de Nancy ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d&apos
ECLI:FR:CCASS:2019:C201043
5 septembre 2019
Sur la nullité des mesures conservatoires litigieuses comme portant sur des biens propriétés d'un tiers : La demande de mainlevée des mesures conservatoires portant sur l'immeuble de Marly le Roi, des
613721b3cd580146773f641d
11 février 1992
reconnaissance par les époux Y... du droit de leur fils Germain de percevoir le quart du premier prix d'adjudication n'entraînaient pas novation ; qu'ainsi, elle a violé les articles 1134 et 1273 du Code
ECLI:FR:CCASS:2014:C300918
1 juillet 2014
pas ne pas être titulaires d'un droit de propriété sur ce même chemin, le droit d'usage d'un chemin d'exploitation n'est pas lié à la propriété du sol et l'existence d'un titre de propriété au profit
pl
60793b349ba5988459c3c306
6 mars 1992
; D'où il suit que le moyen, pour partie irrecevable, n'est pas fondé pour le surplus ; Mais, sur le second moyen, pris en sa première branche du pourvoi n° 89-13.688 : Vu l'article 1er, paragraphe
60793b379ba5988459c3c57a
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00354
23 mars 2010
de droits de propriété intellectuelle et d'un droit sui generis au sens de l'article L. 341-1 du code de la propriété intellectuelle était en droit d'inclure dans ses tarifs la rémunération de ses droits
ECLI:FR:CCASS:2013:C300342
27 mars 2013
parce que la propriété supposée d'Emery X... ne peut emporter celle de son épouse séparée de biens, et, d'autre part, parce que cette présentation ne repose sur aucun élément objectif au regard du droit
ECLI:FR:CCASS:2019:C300579
20 juin 2019
, par la cour d'appel de Montpellier ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de
ECLI:FR:CCASS:2020:C300142
27 février 2020
sur la propriété de la partie non bâtie de la parcelle [...] .
ECLI:FR:CCASS:2017:C101100
18 octobre 2017
A..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu l'article 1304, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2018:C300522
31 mai 2018
X... n'ont la qualité de preneur à bail de la propriété viticole ; Mais attendu, d'une part, qu'ayant retenu à bon droit que les actes sous seing privé ne sont valables que s'ils ont été faits en autant
ECLI:FR:CCASS:2015:C301205
5 novembre 2015
, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2019:C100485
22 mai 2019
spécialement motivée sur ces moyens qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Sur le premier moyen, pris en ses trois premières branches : Attendu que le notaire fait grief
ECLI:FR:CCASS:2012:C100440
5 avril 2012
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 17 septembre 2010), que prétendant être titulaire de droits d'auteur sur deux modèles
Page 21 sur 62