CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100344
18 mars 2021
L'autorité judiciaire, gardienne de la liberté individuelle, assure le respect de ce principe dans les conditions prévues par la loi." ; des articles de la convention européenne de sauvegarde des droits
ECLI:FR:CCASS:2021:C110381
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01217
16 juin 2010
mettre fin à un prétendu trouble manifestement illicite, fait interdiction à l'exposante d'employer des salariés le dimanche dans l'un de ses magasins sans avoir obtenu au préalable une dérogation administrative
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200063
14 janvier 2010
Cataldo ; que la circonstance que la carence de l'Etat a été reconnue par les juridictions administratives n'exonère pas l'employeur de sa responsabilité ; qu'il résulte de ce qui précède que l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2017:C200910
15 juin 2017
financement des prestations complémentaires de retraite et de prévoyance, versées par les organismes habilités, lorsqu'elles revêtent un caractère collectif et obligatoire ; que collectif s'oppose à individuel
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03517
16 janvier 2019
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que, le 27 février 2013, une perquisition était diligentée au domicile de M. X... à l'occasion d'une procédure distincte et qu'étaie
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10101
22 janvier 2020
site, panier et fin d'année) ont incontestablement été instaurées avant la signature de l'accord collectif du 27 octobre 2010 et si la société ONET SERVCIES est taisante sur la site ou les décisions ou actes
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10102
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10103
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10104
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10105
site, panier et fin d'année) ont incontestablement été instaurées avant la signature de l'accord collectif du 27 octobre 2010 et si la société ONET SERVICES est taisante sur la site ou les décisions ou actes
ECLI:FR:CCASS:2021:C210438
8 juillet 2021
; n'est pas produit ; qu'il ajoute que la signature portée sur la contrainte est scannée et qu'elle ne permet pas de s'assurer de l'auteur de sorte que la validité de l'acte
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300538
10 juin 2021
Mme [U] a assigné la commune en indemnisation de son préjudice par acte du 29 octobre 2013. 9.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01702
24 septembre 2014
Sur le centre de rattachement administratif, il précise que le formateur itinérant est présent dans son centre de rattachement en dehors de ses périodes de mission.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00979
21 septembre 2022
La nature des documents et la durée pendant laquelle ils sont tenus à disposition sont déterminées par voie réglementaire. 9.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00142
10 février 2021
aux dispositions législatives ou réglementaires applicables aux sociétés anonymes, soit des violations des statuts, soit des fautes commises dans leur gestion.
ECLI:FR:CCASS:2019:C110332
5 juin 2019
civil, à l'exclusion notable des affaires portées devant les chambres sociales des cours d'appel ; qu'ils peuvent en outre exercer une activité hors monopole de consultation juridique, de rédaction d'actes
ECLI:FR:CCASS:2019:C110333
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00001
8 janvier 2025
Si ces communiqués, qui constituent des lignes directrices au sens administratif du terme, sont opposables à l'Autorité, sauf à ce qu'elle explique, dans la motivation de sa décision, les circonstances
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02283
18 novembre 2009
ou administratives plus favorables aux travailleurs salariés ; Attendu que se pose dès lors la question de savoir si la compétence d'une institution étrangère par application de l'article 8 bis de
Page 22 sur 25
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.