CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01572
6 octobre 2015
des pièces versées aux débats que Monsieur X... a bénéficié pendant toute la durée de son activité soit, près de 9 années, d'un secteur géographique de représentation fixe, composé des départements 27,
613723d5cd5801467740ec02
18 décembre 2001
de non-concurrence limitée à 12 mois et aux départements suivants : Loire, Saône et Loire, Allier, Auvergne, Rhône et prévoyant, en cas de violation, une pénalité forfaitaire de 150 000 francs, et en
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00678
7 juillet 2015
Avant son départ M.
61372373cd58014677409eb8
28 juin 2000
de licenciement, ainsi que de complément d'indemnité FNE, alors, selon le moyen, 1 / qu'aux termes de l'article L. 140-8 du Code du travail, en cas de litige relatif à l'égalité de rémunération entre
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00824
7 avril 2010
uniforme " ; que cette indemnité uniforme a été créée par une note de service du 30 décembre 1988 ainsi libellée : " à compter du 1ef janvier 1989, une indemnité uniforme mensuelle de 161, 00 Frs sera
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02070
2 décembre 2015
départements limitrophes, et qui oblige l'employeur, en contrepartie, à verser au salarié, après expiration du contrat, une indemnité mensuelle au moins égale à la moitié de la rémunération pendant la
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00573
19 mars 2014
de départ à la retraite, l'arrêt retient que l'article 39 de la convention collective du Crédit agricole prévoyant que tout membre du personnel percevra, au moment de son départ à la retraite, une indemnité
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101150
17 octobre 2012
, d'ordonner son expulsion, ainsi que celle de tous occupants de son chef, et de la condamner à payer à la société Gare Versailles, jusqu'à son départ effectif, une indemnité annuelle d'occupation, alors
60794cc79ba5988459c46f0f
15 décembre 1998
à la somme de 1 108 995 francs, dont une partie devait être attribuée à leurs créanciers ; que, toutefois, cette somme n'a pas été versée, contrairement à ce que prévoyait une clause du contrat d'assurance
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00096
3 février 2015
RCI n'est pas fondée à se prévaloir d'une clause issue d'un contrat auquel elle n'est pas partie, et - que la S.A.R.L.
61372450cd5801467741477d
30 juin 2004
été engagé en qualité de VRP par la société SPIMC, entreprise de vente et entretien de matériel de sécurité et de protection contre l'incendie, par contrat de travail du 4 août 1994 comportant une clause
ECLI:FR:CCASS:2017:C101178
8 novembre 2017
de dédit moyennant une indemnité forfaitaire ; qu'il a été substitué à ce second acte une promesse de cession du seul droit au bail, sans réitération de la clause relative à la faculté de dédit ; que
61372226cd580146773faa00
30 mars 1994
lui interdisant, pendant une durée de deux ans et dans trois départements, de s'intéresser directement ou indirectement à "des affaires concernant des produits susceptibles de concurrencer ceux fabriqués
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00656
23 mars 2016
Il lui sera accordé une indemnité de pur principe d'un montant de 100,00 euros » ; ALORS QUE le salarié ne peut prétendre à être indemnisé en raison de l'insertion d'une clause de mobilité illicite
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C301207
5 novembre 2015
X..., l'arrêt retient que le bail meublé signé par les parties comporte une clause « occupation » libellée comme suit : « le preneur s'interdit expressément d'utiliser les locaux loués autrement qu'à usage
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02131
9 décembre 2015
volontaires concernant quatre-vingt-neuf OMN a été établi ; que ce plan prévoyait le versement d'indemnités différenciées en fonction de l'âge des salariés concernés, les plus jeunes étant mieux indemnisés
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200443
29 mars 2018
de la prescription des actions dérivant des opérations collectives à adhésion obligatoire des institutions de prévoyance est la notification du refus de l'institution de prévoyance de prendre en charge
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02278
31 octobre 2012
devant la première commission ; que l'employeur a privé la salariée d'un recours devant la commission nationale ; que son licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse et nul en raison de l'âge
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01031
25 mai 2016
nécessairement un préjudice au salarié ; qu'en retenant, pour débouter le salarié de sa demande d'indemnisation du préjudice résultant de l'illicéité et de l'annulation de la clause de non-concurrence
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01093
3 mai 2012
que la clause est opposable au salarié dès lors que la réduction de moitié du montant de l'indemnité financière n'est pas de nature à rendre la contrepartie dérisoire, puisqu'elle n'est pas imputable
Page 22 sur 132
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.