CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00221
20 mars 2019
constitue une faute dont le juge de l'exécution assure la réparation le fait, pour celui à l'encontre duquel un jugement exécutoire a prononcé une mesure d'expulsion, de ne pas exécuter cette décision
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00529
18 mai 2010
moral, sans caractériser ni un défaut de conseil à l'égard de la société Rétro Ter, ni l'existence d'un préjudice subi par cette société, la cour d'appel a violé l'article 1147 du dode civil ; Mais
cr
6137269acd58014677426f18
23 mars 2005
(arrêt pages 18 à 20), en revanche, la prévention est constituée sur les autres faits reprochés à Yves X... ; qu'en effet, par jugement du 28 mai 1998, devenu définitif à leur égard, il a été jugé que,
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01283
18 octobre 2017
Il s'ensuit que l'administration des impôts est tenue de préciser le fondement du redressement en droit comme en fait et, spécialement les textes sur lesquels elle s'appuie.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300407
31 mars 2016
de son activité, a pu en déduire, sans être tenue de procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, que la rupture anticipée du bail avait causé à la locataire un préjudice commercial
61372207cd580146773f9a29
10 mai 1994
Motte fait encore grief à l'arrêt d'avoir statué comme il a fait, alors, selon le pourvoi, d'une part, que l'article 1-2 du règlement intérieur exige la constatation d'un préjudice "certain et indiscutable
ECLI:FR:CCASS:2022:C310086
9 février 2022
somme de 10 800 en réparation de son préjudice de jouissance ; AUX MOTIFS QUE sur l'existence du préjudice de jouissance : il résulte des dispositions de l'article 1719 du code civil et l'article 6
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00750
16 octobre 2019
L...: l'un fait référence au contrat de travail de l'intéressé, l'autre a trait à son mandat social ; que la lettre relative au contrat de travail précise qu'en cas de licenciement sauf pour faute grave
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01668
21 novembre 2018
transfert de 320 contrats à durée indéterminée ainsi que le licenciement des salariés non repris ; que le document élaboré par l'administrateur judiciaire et fixant le contenu du plan de sauvegarde de
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01684
15 octobre 2013
une exacte appréciation du préjudice subi par M.
61372350cd580146774082e3
1 juin 1999
directeurs doit être soumise à l'autorisation préalable du conseil d'administration ; qu'en affirmant que cette formalité préalable n'était pas obligatoire à l'époque des faits, comme imposée par décret
ECLI:FR:CCASS:2017:C310459
7 décembre 2017
X... n'apporte pas la preuve de la faute du syndicat qu'il allègue ni du préjudice dont il se prévaut ni du lien de causalité direct entre le préjudice non démontré et la faute non établie ; qu'en conséquence
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01042
25 novembre 2014
X... fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes alors, selon le moyen : 1°/ que le procès-verbal de la réunion du comité d'entreprise du 8 juillet 2010, notamment consulté à titre préalable sur la
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00488
22 mai 2019
dernière les a assignés en paiement de dommages-intérêts ; Attendu que pour dire que le vote des consorts O... lors des conseils d'administration des filiales de la société Safa constitue un manquement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101304
5 novembre 2014
X... et Mme Y..., mariés sans contrat préalable, sont devenus associés de la société CIBTP (la société), dont le premier détenait 200 parts et la seconde 9500 parts, que la société ayant versé à M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201281
10 septembre 2015
J'ajouterai à cet égard que ce décret n'a fait qu'intégrer au cadre légal ce qui était déjà une exigence d'ordre, jurisprudentiel, puisque des honoraires de nature à engager substantiellement le capital
ECLI:FR:CCASS:2021:C200944
14 octobre 2021
la recevabilité de l'action de Mme [T] à la démonstration préalable de l'existence d'un préjudice et donc du bien-fondé de sa prétention, a violé l'article 31 du code de procédure civile. » Réponse
6079a8639ba5988459c4d0d3
4 décembre 1996
de faux en écriture publique et d'usage de faux, dont Roger X... a été déclaré coupable, étaient directement à l'origine du préjudice invoqué par la société demanderesse, la cour a justifié sa décision
ECLI:FR:CCASS:2018:C300009
18 janvier 2018
une faute susceptible d'engager la responsabilité de son auteur lorsqu'elle cause un préjudice à un tiers ; que la cour d'appel a constaté expressément qu'il n'existait qu'un seul parc de stationnement
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00573
30 mars 2017
l'existence d'un contrat de travail liant M.
Page 22 sur 173