CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10396
10 avril 2019
faire de "gros chantiers", ce qu'il réaffirme dans ses écritures, en sorte que la privation de cet avantage ne peut être critiquée.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00036
9 janvier 2013
; que, pour juger en l'espèce que la prise d'acte de l'exposant s'analysait en une démission, la cour d'appel ne pouvait se borner à affirmer, de manière générale, que M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300459
25 mars 2014
la société civile immobilière Les Chareins, la cour d'appel qui, motivant sa décision et sans être tenue de procéder à des recherches que ses constatations rendaient inopérantes, en a justement déduit
cr
61372633cd58014677423bae
14 novembre 2002
sa décision de base légale" ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 151,152 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00234
25 janvier 2011
, cette prime n'était pas seulement destinée aux dirigeants administrateurs, de sorte que la décision du conseil d'administration la supprimant devait recevoir application, la cour d'appel a privé sa décision
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11061
18 octobre 2017
individuels acquis; qu'elle observe que c'est à compter du moment où elles ont été intégrées au salaire de base que lesdites primes ont cessé d'être versées, de sorte que les salariés concernés n'étaient
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00845
24 avril 2013
de produire ses effets suite à dénonciation, la prime d'expérience, la prime de vacance et la prime familiale constituaient des avantages salariaux individuels acquis devant être maintenus ; que la Caisse
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100931
11 septembre 2013
de paiement se contredisaient entre elles ; qu'en s'abstenant de répondre à un tel moyen, la cour d'appel a privé sa décision de motifs, en violation de l'article 455 du code de procédure civile ; 2
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10168
6 février 2019
CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 février 2019 Rejet non spécialement motivé Mme X..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10168 F
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00006
10 janvier 2018
du salarié en rétablissement des avantages en nature et en dommages-intérêts pour privation de tels avantages depuis 1990, dès lors que l'ANGDM établit que M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00801
24 mai 2017
X... ne saurait soutenir que son consentement sur ce prix aurait été surpris six jours plus tard par le dol, étant de surcroît observé que l'offre définitive lui sera plus avantageuse puisque le niveau
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01113
8 juin 2016
son contrôle, a privé sa décision de base légale au regard des articles 21, 22 et 23 de la convention collective des ingénieurs et cadre de la métallurgie du 13 mars 1972, ensemble l'article L. 1221-1
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00514
22 mai 2013
X... avait été éclairé sur les caractéristiques les moins favorables et sur les risques inhérents aux options qui peuvent être le corollaire des avantages énoncés, la cour d'appel, qui n'avait pas à entrer
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01891
18 novembre 2015
X... ne saurait obtenir paiement d'une prime d'intéressement au titre de l'année 2011 » ; ALORS D'UNE PART QUE lorsque le juge administratif annule la décision d'autorisation de l'inspecteur du travail
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00784
15 avril 2015
pris en compte dans la comparaison avec le minimum conventionnel qu'il institue ; qu'ainsi les primes qui ne constituent pas une contrepartie directe du travail, ne peuvent être prises en compte pour
ECLI:FR:CCASS:2015:C300529
19 mai 2015
en compte le prix des 13 chambres et de la suite qui auraient dû être livrées ainsi que leur taux d'occupation ; qu'il a ensuite chiffré les pertes de marge brutes et les charges non liées au chiffre
ECLI:FR:CCASS:2021:C110018
6 janvier 2021
L'incidence des frais d'acte sur ce taux est d'environ 0,15% l'an » ; qu'il est plus haut mentionné des « charges annexes » qui « sont les suivantes : - les primes d'assurance d'un montant de 53,28 euros
ECLI:FR:CCASS:2013:C301136
8 octobre 2013
tenant à l'obtention du prêt au 30 septembre 2008 ; la date de levée de l'option est fixée au plus tard le 30 octobre 2008 et celle de la signature de l'acte authentique au plus tard le 30 décembre 2008
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02389
25 octobre 2017
en charge sans rien payer «au niveau des appareillages» ; qu'il a admis pratiquer ce système avec les mutuelles les plus avantageuses ce qui lui permettait de fidéliser sa clientèle : «c'était le client
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210786
30 novembre 2017
La date de la dernière révision ne peut être postérieure : a) A un délai de trois mois après la date à laquelle le conjoint survivant est entré en jouissance de l'ensemble des avantages personnels de
Page 22 sur 188