CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137233bcd580146774071ec
9 juin 1999
ainsi, alors qu'elle constatait que le salarié concerné avait été remplacé sur son poste par un autre salarié de l'entreprise, ce dont il résultait qu'aucune réorganisation n'était à l'origine de la modification
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00337
6 mars 2019
Il se contente d'affirmer que « seuls les résultats économiques des sociétés VACHON et GL MOBILIER doivent être appréciés ».
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00227
1 février 2017
[H] faisaient état de rapport de force et de pouvoir ou encore d'un défaut d'implication quand il résultait pourtant du tableau produit sur ce point que M.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00438
13 mai 2026
de les assimiler à un chef d'entreprise sont exclus de l'électorat et de l'éligibilité et qu'il n'est pas établi que la salariée était responsable des ressources humaines, ni qu'elle avait un pouvoir
6137239ccd5801467740c0c2
10 mai 2001
licenciement consécutif au refus du salarié d'accepter une modification du contrat de travail peut être justifier par l'intérêt de l'entreprise ; qu'en décidant que le licenciement ne pouvait être justifié
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02006
8 novembre 2023
aurez effectivement perçu au titre du Plan d'intéressement serait inférieur à 2 000 000 d'euros'' ; qu'il en résulte que le versement de cette rémunération complémentaire lors du départ du salarié était
cr
6137269ecd58014677427159
12 juin 2007
; "aux motifs que Jean X... est poursuivi en qualité de chef d'entreprise intervenante sur le fondement de ces deux mêmes articles ; qu'il sera observé que, si l'entreprise Sorreba s'est bien conformée
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01090
29 septembre 2021
Mme [ET] et d'autres salariés ont saisi courant juin 2012 la juridiction prud'homale de demandes tendant en leur dernier état au paiement de dommages-intérêts à l'encontre des sociétés Apple France, Apple
61372635cd58014677423c9d
27 novembre 2002
date du 9 novembre 2001, qui, dans la procédure suivie contre le premier pour abus de biens sociaux et complicité de faux, et contre le second pour recel d'abus de biens sociaux, a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00451
8 avril 2021
Que l'Article L 131-2 du code de procédure civile d'exécution dispose que : « L'astreinte est indépendante des dommages intérêts. L'astreinte est provisoire ou définitive.
613722d7cd5801467740224b
12 mars 1997
de l'intéressement sur le chiffre d'affaires au taux de 0,025 % avaient été contractuellement ou conventionnellement prévues par les parties, ni que l'application de ce taux au calcul de l'intéressement
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01091
Il a saisi courant juin 2012 la juridiction prud'homale de demandes tendant en leur dernier état au paiement de dommages-intérêts à l'encontre des sociétés Apple France, Apple Sales International et Apple
édure suivie contre les deux premiers, ainsi quec/Xavier B
61372695cd58014677426c4c
5 juin 2007
suivie contre les deux premiers, ainsi que contre Xavier B... et la SOCIETE LES GRANDS TRAVAUX D'ESPACES VERTS des chefs d'homicide involontaire et d'omission de porter secours, a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01044
28 septembre 2022
Il résulte de ces textes que le salarié victime d'un licenciement nul et qui ne réclame pas sa réintégration a droit, quelles que soient son ancienneté et la taille de l'entreprise, d'une part, aux indemnités
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01081
23 octobre 2024
[G] dans l'entreprise, quand il résultait de ses propres constatations qu'aux termes de la lettre de licenciement, les faits qu'elle retenait comme constitutifs d'une faute grave avaient eu lieu en dehors
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00283
4 mars 2020
celle qui résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié qui constituent une violation des obligations résultant du contrat de travail ou des relations de travail d'une importance telle
6137226ecd580146773fcf59
8 mars 1995
Y... était un simple agent de maîtrise sans aucune autonomie, et n'ayant reçu aucun ordre, et en faisant ainsi litière de la fonction de l'intéressé telle qu'il l'avait lui-même définie, l'arrêt attaqué
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00468
20 mars 2019
liées par des intérêts communs et des relations étroites).
61372237cd580146773fb268
5 octobre 1994
pour avoir été privés des avantages prévus par le plan social et par un accord d'entreprise au profit des salariés compris dans le licenciement collectif ; Sur le premier moyen : Attendu que les
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00526
1 juillet 2020
de l'entreprise et non par malignité, quand il lui revenait de vérifier le bien-fondé du motif de ces modifications, sans s'arrêter à l'intérêt de l'entreprise, la cour d'appel a violé l'article 1134
Page 22 sur 2067
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.