CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100412
29 mars 2017
les seules indemnités qui réparent des préjudices qu'ils ont pris en charge, à l'exclusion des postes de préjudices à caractère personnel ; que lorsque la décision d'attribution de la rente
ECLI:FR:CCASS:2012:C100082
26 janvier 2012
peuvent, en leur nom personnel, attaquer les actes faits par leur débiteur en fraude de leurs droits.
cr
6137256dcd5801467741da28
29 février 1996
de Michel Y..., mais, le réformant sur la peine, a condamné le prévenu à 3 ans d'emprisonnement dont 2 assortis du sursis et a prononcé la faillite personnelle pendant 5 ans ; "aux motifs que les faits
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300133
28 janvier 2021
la facture acceptée ; qu'elle-même est fondée à demander l'indemnisation de son préjudice pour appel abusif et de son préjudice du fait des majorations d'impôts qu'elle a subies faute d'avoir été réglée
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00731
2 juin 2026
corporel à la somme globale de 62 515,17 euros et l'a condamné à lui payer cette somme en réparation de son entier préjudice corporel, alors « qu'il incombe au juge d'évaluer le préjudice à la date à
ECLI:FR:CCASS:2017:C110771
20 décembre 2017
avoir fait une erreur ; que n'ayant pas exécuté convenablement son obligation contractuelle initiale, Espace la société Castorama France a alors pris l'engagement contractuel de récupérer les carreaux
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00391
27 avril 2011
X... en tant qu'elle est dirigée contre ces derniers ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique
ECLI:FR:CCASS:2020:C110175
25 mars 2020
W... la somme de 76.542,67 euros, soit : - en réparation du préjudice subi par la victime directe avant son décès, la somme de 540 euros au titre du déficit fonctionnel temporaire et celle de 3.060 euros
ECLI:FR:CCASS:2021:C100168
17 février 2021
Le demandeur au pourvoi n° S 19-17.571 invoque, à l'appui de son recours, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00982
29 mai 2013
employeur relativement au poste de travail à occuper à son retour de congé maternité, elle a, suite au refus de l'inspecteur du travail d'autoriser son licenciement, pris acte de la rupture de son contrat
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00030
9 janvier 2019
au pourvoi incident invoque, à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation également annexés au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200317
7 mars 2019
depuis son opération ; que ce poste de préjudice doit être indemnisé à hauteur de 350 000 euros ; que l'affectation de la rente faite par la CPAM au titre de l'incapacité fonctionnelle et du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00557
7 juin 2011
de responsabilité » ; qu'en effet, cet article, outre la responsabilité en matière de transport aller et retour du matériel entre l'atelier du loueur et l'établissement du locataire, fait assumer par
ECLI:FR:CCASS:2013:C201292
12 septembre 2013
indemnisation, il a assigné celui-ci ainsi que la caisse primaire d'assurances maladie de la Vienne (la caisse) aux fins de réparation de son préjudice ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C110554
23 novembre 2016
LE MOYEN reproche à l'arrêt attaqué : D'AVOIR déclaré le FIVA irrecevable en son action en reconnaissance de la faute inexcusable de la société Dresser produits industriels, fixation de son
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00703
25 novembre 2020
maritimes ; que c'est le chapitre VII de ladite loi qui régit la responsabilité du propriétaire de navire ; que l'article 58 de ladite loi prévoit que, sauf si une faute prouvée lui est personnellement
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01622
13 octobre 2015
de son préjudice financier et de son manque à gagner sur les retraites, alors, selon le moyen : 1°/ que l'employeur qui, par sa faute, cause à son salarié un dommage doit replacer ce dernier dans la
ECLI:FR:CCASS:2020:C100497
23 septembre 2020
au titre de son apport en compte-courant mais comme actionnaire de la SASP Le Mans FC ; que sa déclaration de créance faite au titre de son apport en compte courant a été rejetée; qu'elle justifie ainsi
ECLI:FR:CCASS:2016:C300801
30 juin 2016
R..., d'AVOIR condamné Mme M... à garantir le paiement de la créance reconnue au profit de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05157
9 novembre 2016
tarifs de la cagnotte est le fait du directeur des jeux ; que réformant sur ce point le jugement, la cour le relaxera de l'infraction 1 car il n'est pas démontré qu'il ait souscrit d'emblée une fausse
Page 22 sur 56