CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
6137240ecd58014677411b1c
23 octobre 2003
DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu l'article 600 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le recours
êt résultait d'une condamnation pénale prononcéec/M. Y
60794ba19ba5988459c43883
24 juin 1987
Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Vu l'article 596 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le délai de recours en révision est de deux mois et court à compter du jour
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110472
19 septembre 2019
T... de son recours en révision.
ECLI:FR:CCASS:2019:C210385
16 mai 2019
IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré irrecevable le recours en révision formé par M.
ès qualités, de ce qu'elle se désiste de son pourvoi dirigéc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2015:C200297
19 février 2015
motifs que « l'article 595 du Code de Procédure Civile dispose que " Le recours en révision n'est ouvert que pour l'une des causes suivantes :- S'il se révèle, après le jugement, que la décision a été
ECLI:FR:CCASS:2018:C210227
22 mars 2018
ECLI:FR:CCASS:2015:C201237
3 septembre 2015
Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté le recours en révision formé par l'exposant contre l'arrêt rendu entre les parties le 9 novembre 2010 ; Aux motifs que « Sur le recours en révision
60794b589ba5988459c42c4c
17 février 1983
FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (METZ, 23 DECEMBRE 1980) D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE LE RECOURS EN REVISION QU'ELLE AVAIT FORME CONTRE UNE DECISION PASSEE EN FORCE DE CHOSE JUGEE L'AYANT CONDAMNEE A PAYER
6137246acd580146774154f0
10 février 2005
DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 600 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le recours
60794beb9ba5988459c4440a
28 avril 1980
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE LA SOCIETE ENTREPRISE SOLA A FORME UN RECOURS EN REVISION CONTRE UN PRECEDENT ARRET L'AYANT CONDAMNEE A EFFECTUER LES TRAVAUX NECESSAIRES A LA
civ3
613720a0cd580146773eca39
18 février 1987
X..., a introduit un recours en révision contre cet arrêt, en alléguant la découverte d'une lettre au 15 mai 1961 et d'une annexe à un accord en date du 12 février 1960, émanant de la Société Marseillaise
61372413cd58014677411f0e
3 avril 2003
cr
6079a80e9ba5988459c4bb5b
19 janvier 1982
CIVILE ETANT SOUMISE AUX REGLES DE LA PROCEDURE CIVILE, TOUTES LES FOIS QU'ELLES NE SONT PAS CONTRARIEES PAR UNE REGLE DIFFERENTE DU CODE DE PROCEDURE PENALE, CE QUI EST LE CAS DE L'APPLICATION DU RECOURS
61372384cd5801467740ad15
23 novembre 2000
X... font grief au jugement (tribunal d'instance de Bordeaux, 19 juin 1998) d'avoir rejeté le recours en révision dirigé contre le jugement du 13 décembre 1996 ; Mais attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C210248
code de procédure civile énumère limitativement les cas où le recours en révision est ouvert, ce qui rend le recours irrecevable si aucun de ces cas n'est établi ; qu'en l'espèce, les époux X... invoquent
ECLI:FR:CCASS:2019:C110327
29 mai 2019
L'arrêt attaqué encourt la censure ; EN CE QU' il a rejeté le recours en révision, fondé sur la fraude, formé par Monsieur K... à l'encontre de l'arrêt de la Cour d'appel d'ANGERS du 2 février 2015 ;
soc
6137228acd580146773fe39f
7 juin 1995
Sur le moyen unique : Attendu que l'Union des consultants en législation d'affaires (UCLAP) fait grief au jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Toulon, 19 mars 1991) d'avoir rejeté son recours
comm
6137240ccd58014677411922
8 juillet 2003
supporter une partie des dettes de la société Stockage dosage automation (SDA) ; qu'elle a été mise en règlement puis liquidation judiciaires les 11 mars 1992 et 4 mars 1998 ; qu'elle a présenté un recours
607943739ba5988459c425fb
6 décembre 1977
QUE CES DECISIONS ONT ETE CONFIRMEES PAR LA SECTION D'APPEL DE LA COUR DE L'ETAT DE NEW YORK ET QUE LA SOCIETE COLT EN A DEMANDE L'EXEQUATUR EN FRANCE ; QUE LE 26 MAI 1972 SARLIE A INTRODUIT UN RECOURS
61372160cd580146773f33e6
13 novembre 1990
Z..., faisant valoir qu'il avait appris seulement le 8 avril 1988 que le navire avait été restitué à la société ACF qui l'avait revendu le 26 mars 1987, a formé un recours en révision de l'arrêt du 3 septembre
Page 22 sur 205
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.