CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 055 résultats pour « demande portant sur la période antérieure à l'ordonnance de non »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100565

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

départ la date de l'ordonnance (14 mai 2012) et non celle des opérations de saisie-contrefaçon (22 mai 2012), de sorte que ce délai se trouvait expiré à la date de l'assignation en contrefaçon, le 20 juin

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00745

Cassation

15 septembre 2009

15 septembre 2009

52 601 400 francs, soit une valeur de 8 100 francs l'action ; que, soutenant que cette valeur correspondait au prix auquel les titres avaient été cédés au groupe Vendôme Rome le 28 septembre 2000 et non

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110400

Cassation

19 mai 2021

19 mai 2021

[Z] [N], demandeur au pourvoi principal Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR rejeté l'opposition formée par M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00533

Cassation

5 avril 2018

5 avril 2018

X... la somme de 11 315,62 euros au titre des congés payés non pris au jour de la prise d'acte sans se limiter à statuer sur la demande portant sur les congés payés acquis au cours de la période antérieure

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310379

Cassation

28 juin 2018

28 juin 2018

d'astreinte, demande de radiation sur la base de l'article 526 du code de procédure civile ; D'autre part, il convient de constater que la vente était une opération complexe, concernant non seulement

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00078

Cassation

2 février 2022

2 février 2022

des obligations ; qu'en conséquence, les créances nées antérieurement peuvent devenir exigibles pendant la période d'observation, au terme initialement convenu et sans aucune déchéance du terme, étant

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C110156

Cassation

1 mars 2023

1 mars 2023

, après avoir pourtant constaté que l'offre du 30 mai 2013 prévoyait une période de préfinancement d'une durée de 24 mois, de sorte que le montant des frais liés à cette période était déterminable, la

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200004

Cassation

9 janvier 2025

9 janvier 2025

d'ordre public s'appliquant aux URSSAF, la cour d'appel a violé l'article 6 du code civil, ensemble les articles 1101 et suivants du même code, dans leur rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00036

Cassation

18 janvier 2023

18 janvier 2023

Examen des moyens Sur le premier moyen, et sur le second moyen, ce dernier en ce qu'il fait grief à l'arrêt de confirmer l'ordonnance en ce qu'elle a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la société

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300578

Cassation

13 juillet 2022

13 juillet 2022

Vu les contestations sérieuses, il n'y a pas lieu à référé sur les demandes.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00412

Cassation

13 mars 2019

13 mars 2019

de salaire excédant le SMIC pour la période antérieure au 30 juin 2016, quand cet accord portait exclusivement sur la période antérieure au 30 juin 2011 et ne pouvait produire effet ultérieurement, et

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO02167

Cassation

3 décembre 2014

3 décembre 2014

et non seulement pour celles antérieures à 2007.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300747

Cassation

16 novembre 2023

16 novembre 2023

[K], il était précisé que ces derniers agissaient « tant en leur nom personnel que pour le compte de toute personne physique ou morale pouvant s'y substituer », de sorte que la société L'Amirale bière

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300054

Cassation

23 janvier 2013

23 janvier 2013

bail de locaux à usage de clinique médicale, appartenant à la société civile immobilière Les Portes du Jura (la SCI), a été placée en redressement judiciaire ; qu'un jugement du 15 décembre 2008, ordonnant

Source officielle
CC

cr

6137269bcd58014677426fdf

Cassation

27 février 2007

27 février 2007

non dénommée du chef d'usage de faux, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00131

Cassation

12 mars 2025

12 mars 2025

à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016. » Réponse de la Cour Vu l'article 1147 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016 : 8.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00159

Cassation

7 février 2012

7 février 2012

de relevé de forclusion formée devant le juge-commissaire, puis la cour d'appel, portait à la fois sur les loyers dus antérieurement et postérieurement au jugement d'ouverture de la procédure collective

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10791

Cassation

28 septembre 2022

28 septembre 2022

de l'entreprise, la cour d'appel a violé l'article L. 1232-6 du code du travail, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n°2017-1387 du 22 septembre 2017, et l'article L. 1132-1 du code du travail

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300235

Cassation

4 février 2021

4 février 2021

à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016 ; 2.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00179

Cassation

8 mars 2023

8 mars 2023

Le 14 août 2020, au cours de l'instance d'appel afférente à l'ordonnance de référé qui a accueilli les demandes de la société [E], le redressement judiciaire de la société UJA a été converti en liquidation

Source officielle

Page 23 sur 253

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.