CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3469ba5988459c581e4
4 mai 1993
; que dès lors était irrecevable comme nouvelle l'action en concurrence déloyale soumise pour la première fois à la cour d'appel ; qu'en admettant néanmoins sa recevabilité après avoir soulevé sa nouveauté
soc
6137239bcd5801467740bfc6
3 avril 2001
le 1er août 1995, alors, selon le moyen, que la fin de non-recevoir tirée de l'unicité de l'instance ne peut être proposée pour la première fois en appel ; que la cour d'appel, qui a néanmoins reçu la
civ2
6137242ecd58014677413491
1 avril 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu les articles 122 et 123 du nouveau Code de procédure civile ;
613723e6cd5801467740fa38
11 juin 2002
simultanément et avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir ; qu'en l'espèce, en rejetant la fin de non-recevoir soulevée par M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300645
21 mai 2014
QUE, tenu de respecter le principe du contradictoire, le juge ne peut soulever d'office la fin de non-recevoir prise de l'irrecevabilité de la demande en cause d'appel pour cause de nouveauté sans inviter
6079d3649ba5988459c58d81
11 juillet 1984
X... fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir retenu que, la demande d'admission de la créance litigieuse ayant été formée par voie d'assignation, la fin de non-recevoir opposée par le syndic devait être accueillie
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100350
12 mai 2021
Le défaut de qualité du signataire constitue une fin de non-recevoir, qui peut être soulevée en tout état de cause, y compris pour la première fois en appel. 9.
613722a7cd580146773ffad5
20 février 1996
jugée attachée à la précédente décision, a soulevé l'irrecevabilité de cette demande ; que, par jugement du 9 mai 1990, le Tribunal, après avoir écarté la fin de non-recevoir opposée par la société
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03430
21 juin 2016
N..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 5e section, en date du 9 mars 2016, qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande du gouvernement
ECLI:FR:CCASS:2024:C200202
7 mars 2024
Il en résulte que si le conseiller de la mise en état, ou la cour d'appel statuant sur déféré, est compétent pour statuer sur des fins de non-recevoir touchant à la procédure d'appel, l'examen de ces fins
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04784
3 novembre 2016
M..., contre l'arrêt de la cour d'appel d'AMIENS, chambre correctionnelle, en date du 3 décembre 2014, qui, sur renvoi après cassation (Crim., 15 mai 2013, pourvoi n° 12-84.461), pour agressions sexuelles
pl
60793b3d9ba5988459c3c7a5
29 novembre 1996
Sur la fin de non-recevoir du pourvoi soulevée par la défense et sur le moyen unique : Vu l'article 4 du Code civil ; Attendu que le pourvoi dirigé contre deux décisions dont l'une émane du juge
60794cd79ba5988459c4731b
4 mars 1998
de son épouse ; qu'une ordonnance de non-conciliation, rejetant la fin de non-recevoir, confirmée en appel, a autorisé Mme X... à assigner son époux en divorce et a statué sur les mesures provisoires ;
61372476cd58014677415b37
12 octobre 2004
Montauban Toulouse que vous assuriez, et refus d'assurer la nouvelle ligne Toulon Toulouse pour des motifs personnels" ; Sur la fin de non recevoir, soulevée par la défense : Attendu que l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00274
28 février 2018
prud'hommes de Créteil aurait également fait droit à la fin de non-recevoir opposée par la société A... en le déclarant irrecevable en ses demandes pour défaut de soumission préalable du litige à des
6137240bcd58014677411889
12 novembre 2002
la fin de non recevoir soulevée par la société Sicma Aero Seat et tirée du principe de l'unicité de l'instance, l'arrêt attaqué retient qu'en l'espèce, la condition d'identité des parties est sans aucun
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02587
8 novembre 2017
d'appel composées différemment, excluant ainsi tout conflit d'intérêts et qu'aucun juge composant cette cour n'a eu à connaître du litige qui lui est exposé ce jour ; que dès lors, la cour d'appel n'a
60794cdb9ba5988459c47504
14 décembre 2000
le droit d'opposer une fin de non-recevoir, fût-elle d'ordre public, renonce par là même à invoquer cette fin de non-recevoir et ne peut la proposer par la suite ; que, devant le tribunal, M.
6079b1569ba5988459c51b71
27 février 1991
Sur la fin de non-recevoir soulevée par la société Ricard : Attendu que la société Ricard, défenderesse au pourvoi, soulève son irrecevabilité au motif que l'arrêt attaqué a été régulièrement notifié
ECLI:FR:CCASS:2017:C300605
24 mai 2017
une exception de procédure qui, aux termes de l'article 74 du code de procédure civile doit être à peine d'irrecevabilité soulevée simultanément et avant toute défense au fond ou fin de non recevoir ;
Page 23 sur 207
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.