CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00970
11 avril 2018
X..., avait demandé au juge d'instruction, à titre principal, de constater l'incompétence territoriale de la juridiction d'instruction de Pontoise ; que le juge d'instruction avait statué sur cette exception
comm
613724cecd58014677418804
9 mai 2007
les règles régissant la recevabilité de l'appel en garantie ; 2 / que les juges du fond auraient dû s'expliquer sur le point de savoir comment une condamnation prononcée contre Plasti Ferm'44 pouvait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200390
22 mars 2018
statue ; qu'en l'espèce, la société Aline ayant acquitté le timbre fiscal dès le 12 janvier 2017 soit avant que le juge statue sur la requête en rétractation de l'ordonnance d'irrecevabilité de l'appel
ECLI:FR:CCASS:2020:C201266
19 novembre 2020
pas contesté qu'il était passé en force de chose jugée ; qu'en retenant néanmoins, pour juger que l'appel de l'exposante était irrecevable, que la recevabilité de l'appel ne pouvait s'apprécier qu'au
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100289
20 mars 2013
de base légale au regard des articles L. 122-3, 122-4 et 123-1 du code de la propriété intellectuelle ; Mais attendu que les juges du fond, qui n'étaient pas tenus de suivre les parties dans le détail
ECLI:FR:CCASS:2022:C200788
7 juillet 2022
, et était dès lors elle-même recevable, la cour d'appel, qui a confondu les règles relatives à la recevabilité de l'appel et celles relatives à la recevabilité de la demande, a violé les articles 546,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300285
23 mars 2022
Selon ce texte, tout jugement doit être motivé. Le défaut de réponse aux conclusions constitue un défaut de motifs. 6.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300858
7 décembre 2022
M. et Mme [U] contestent la recevabilité du moyen. Ils soutiennent qu'il est irrecevable comme étant nouveau et mélangé de fait et de droit. 7.
61372425cd58014677412e1d
11 février 2004
NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 26 juin 2001), que, par jugement
61372435cd5801467741396e
16 décembre 2003
PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu l'article 480 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le jugement
6137239ecd5801467740c1c1
29 mai 2001
d'une déclaration de créance faite entre les mains du représentant des créanciers lorsqu'il existe une contestation sur cette recevabilité ; qu'en l'espèce, la cour d'appel qui était saisie de la demande
6079d3a89ba5988459c59818
14 décembre 2004
X..., par procès-verbal du 20 août 1998, M. et Mme X... ont saisi le juge de l'exécution afin d'obtenir l'annulation de la procédure d'exécution ; que leur demande a été accueillie par un jugement dont
ECLI:FR:CCASS:2021:C300187
4 mars 2021
La société Generali conteste la recevabilité du moyen.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00392
20 avril 2022
d'instruction rejetant sa contestation de la recevabilité des constitutions de partie civile de MM.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200478
17 mai 2023
jugement ayant retenu l'irrecevabilité de cette demande en raison de leur absence de bonne foi. 2.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00979
21 juin 2018
manoeuvres de la salariée, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 3°/ que la preuve étant libre en matière prud'homale, elle peut être rapportée par tout moyen sans que le juge
61372384cd5801467740ad53
27 avril 2000
du juge des tutelles du 2 juin 1995 a placé Mme X... sous le régime de la curatelle et a désigné l'UDAF en qualité de curateur, avec mission de percevoir les revenus de la personne protégée et de régler
ECLI:FR:CCASS:2025:C200283
27 mars 2025
Recevabilité du pourvoi n° D 22-21.527 contestée par la défense 4. Les sociétés NACC et B-Squared Investments contestent la recevabilité du pourvoi. 5.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00306
10 juin 2020
Selon le jugement attaqué (tribunal de commerce de Besançon, 16 mai 2018), rendu en dernier ressort, M.
6079a8ce9ba5988459c4f04f
2 mars 2004
Nordine, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 13ème chambre, en date du 2 avril 2003, qui a déclaré irrecevable son appel du jugement du tribunal correctionnel de DIGNE-LES-BAINS, en
Page 23 sur 2020
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.