CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137210fcd580146773f0a60
29 novembre 1989
de prime annuelle, d'une prime d'ancienneté, d'un complément d'indemnité de congés payés et d'un complément d'indemnité de licenciement ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt
613723e7cd5801467740faa7
26 septembre 2002
de licenciement et que l'insuffisance des résultats ne peut constituer en soi une cause de licenciement ; que, dès lors, en l'espèce, en se bornant à constater que la salariée n'avait pas réalisé l'objectif
613721d5cd580146773f7d9f
3 février 1993
économique ne suffit pas à priver le licenciement de toute cause réelle et sérieuse ; qu'en l'espèce, en l'état de la décision du juge administratif jugeant inexistante l'autorisation implicite de licenciement
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02519
16 décembre 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles L. 1225 – 17 et L. 1225 – 21 du code du travail ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01113
10 mai 2012
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué, sur ce point infirmatif, d'avoir « dit le licenciement économique de Mme Y... fondé par une cause réelle et sérieuse » et d'avoir débouté
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00521
12 mars 2014
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION sur le motif économique du licenciement Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR jugé le licenciement de Madame Z... dépourvu de cause réelle et sérieuse et d'AVOIR condamné
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10184
13 février 2019
ses demandes subséquentes en paiement d'indemnités de rupture et de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; AUX MOTIFS QUE sur le motif économique du licenciement, aux
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01148
SECOND MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué, confirmatif de ces chefs, d'AVOIR débouté monsieur X..., salarié, de sa demande de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle
61372183cd580146773f4625
24 janvier 1991
ainsi invoqué par l'employeur, que l'âge du représentant ne pouvait constituer une cause de licenciement qu'au seul cas où il aurait eu un retentissement sur le volume et la qualité du travail fourni,
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02629
13 décembre 2011
pas qu'il soit statué à nouveau sur le fond ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, par voie de retranchement, mais seulement en ce qu'il a déclaré nuls les licenciements, l'arrêt rendu le 27 septembre
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01630
7 juillet 2009
dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et de rappel de primes ; Sur le premier moyen : Vu l'article L. 1233-4 du code du travail ; Attendu que pour dire le licenciement
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00633
9 septembre 2020
Ainsi, lorsque l'autorisation de licenciement a été accordée pour motif économique, le juge judiciaire ne peut contrôler ni la cause économique du licenciement ni le respect de l'obligation individuelle
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00019
15 janvier 2014
de l'inspecteur du travail, et ce, même en cas de motif économique invoqué par l'employeur.
6137242acd58014677413230
29 septembre 2004
Services auxiliaires de la manutention des ports de Marseille (SAM) a engagé en 1994 une procédure de licenciement collectif pour motif économique comportant un plan social en raison de la décision des
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01481
8 juillet 2014
société de dire que son licenciement est fondé sur une cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen : 1°/ pour avoir une cause économique, le licenciement doit être consécutif à une réorganisation
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00175
25 janvier 2017
SECOND MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR dit le licenciement de Monsieur [I] sans cause réelle et sérieuse, d'AVOIR condamné la société MEDICREA
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01447
25 septembre 2013
la débouter de sa demande d'annulation de son licenciement et de condamnation de l'employeur à lui verser des dommages-intérêts à ce titre alors, selon le moyen, qu'est nul le licenciement prononcé pour
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11160
3 octobre 2018
du même employeur, a droit, sauf en cas de faute grave, à une indemnité de licenciement.
61372328cd580146774062b8
28 octobre 1998
sans cause réelle et sérieuse alors, selon le moyen que d'une part, le licenciement économique d'un salarié peut intervenir, en cas de suppression d'emploi, si le reclassement de celui-ci dans l'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11050
7 décembre 2016
Si la lettre de licenciement, qui fixe les limites du litige, doit ainsi énoncer de manière précise et vérifiable la cause économique invoquée et son incidence sur l'emploi du salarié licencié, et
Page 23 sur 358
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.