CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301074
2 octobre 2013
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 145 du code de procédure civile ensemble l'article 1719 du code civil ; Attendu
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10297
5 juillet 2017
Z..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de
613720c5cd580146773ee44d
20 avril 1988
A... et de la Société Parisienne de Commerce et Représentation, les conclusions de Mme Ezratty, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur les trois moyens réunis du pourvoi
6137229ecd580146773ff2df
9 avril 1996
du Code général des impôts; qu'ayant constaté que la société Country Club ne tenait pas le registre spécial institué par l'article 852, 2 du Code général des impôts, l'administration des Impôts lui a
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201113
10 juillet 2008
que, pour dire que le contrat d'assurance ne garantit pas la responsabilité du preneur au titre de l'article 1733 du code civil, l'arrêt énonce qu'il serait incohérent, alors qu'il y a une limitation
ECLI:FR:CCASS:2012:C301608
19 décembre 2012
de nouveau, privé sa décision de base légale au regard des articles 1719 et 1723 du Code civil.
ECLI:FR:CCASS:2019:C310449
19 décembre 2019
pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations et a violé l'article 1732 du code civil ; alors 4°/ qu'en toute hypothèse, le preneur répond des dégradations ou des pertes qui arrivent
ECLI:FR:CCASS:2019:C300689
11 juillet 2019
responsabilité incombait à la société Laboratoires Xylobell, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations et a violé l'article 1733 du code civil, ensemble l'article
ECLI:FR:CCASS:2018:C300289
22 mars 2018
inversé la charge de la preuve, a violé l'article 1315 dans sa rédaction applicable à la cause, ensemble l'article 9 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00153
12 février 2013
, la Cour d'appel a violé l'article 1671 A du Code général des impôts, ensemble l'article 1289 du Code civil ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300537
10 septembre 2020
méconnu la loi des parties et violé l'article 1134 du code civil, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016, ensemble l'article 1719 du code civil. » Réponse de la Cour 10.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00876
14 octobre 2020
violé l'article L. 1234-5 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1234-5 du code du travail : 11.
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01177
11 septembre 2019
Aussi a-t-il posé en ce sens une réserve d'interprétation à l'application combinée des dispositions précitées de l'article 1741 du code général des impôts avec l'article 1728, 1a et 1b, ou 1729 du même
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01319
14 juin 2017
2008 une "prime pour l'emploi", il a indiqué que les revenus qu'il avait perçus étaient exonérés d'impôt par application de l'article 151 ter du code général des impôts ; que dans sa version applicable
ECLI:FR:CCASS:2015:C301027
8 octobre 2015
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1315 du code civil, ensemble l'article L. 481-1 du code rural et de la pêche maritime
ECLI:FR:CCASS:2013:C301091
1 octobre 2013
de la preuve, violant l'article 544 du code civil, ensemble l'article 1315 du même code ; III.
ECLI:FR:CCASS:2014:C300239
18 février 2014
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1719 du code civil, ensemble l'article 6 de la loi du 6 juillet 1989 ; Attendu que
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00353
14 avril 2021
L'application d'une majoration de 40 % pour manquement délibéré prévu à l'article 1729 du code général des impôts, due en cas de volonté du contribuable d'éluder l'impôt, ne permet pas à elle-seule de
ECLI:FR:CCASS:2009:C301346
25 novembre 2009
privé sa décision de base légale au regard des articles 606, 1134, 1184, 1719 et 1720 du code civil ; 2°/ que les travaux de toiture visés par l'article 606 du code civil sont uniquement ceux qui intéressent
ECLI:FR:CCASS:2015:C300360
25 mars 2015
X... était le gérant, la Cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, a violé les articles 1134 et 1709 du Code civil ; 3°) ALORS QU'en toute hypothèse, une contradiction
Page 24 sur 74