CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301247
7 décembre 2017
Sur le moyen unique : Vu l'article 1116 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016, ensemble l'article R. 441-1 du code de la construction et de l'habitation
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10096
8 mars 2017
Un tel rejet ferait l'objet d'une déclaration auprès de la Banque de France, emporterait interdiction d'émettre de nouveaux chèques et vous exposerait, au jour dudit rejet, au paiement de
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00235
21 février 2012
X..., mais toute activité de gestion de droit d'une société commerciale ; que cette mesure d'interdiction entre dans les prévisions de l'article 18 des statuts de la SARL LAURENT X..., lequel fait de l'interdiction
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01303
8 septembre 2020
H... a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Chambéry, chambre correctionnelle, en date du 3 juillet 2019, qui pour infractions au code de la construction et de l'habitation l'a condamné
61372583cd5801467741e62c
30 octobre 1995
d'emprisonnement dont 16 mois avec sursis et la troisième pour recel de trafic d'influence à 1 an d'emprisonnement avec sursis, et qui a prononcé à l'égard d'Alain A... et de Marie-Françoise D... l'interdiction
ECLI:FR:CCASS:2023:C300131
15 février 2023
[Z] (le preneur) un bail portant sur un local à usage d'habitation, qui interdisait la sous-location. 2.
613723d1cd5801467740e8d4
3 avril 2002
faite aux créanciers d'agir en relevé de forclusion plus d'une année après le jugement d'ouverture, interdiction qui enlève à tout juge le pouvoir de se prononcer sur le fond de la demande ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00996
14 septembre 2021
[I] [N] a organisé une chasse dans un domaine privé et a effectué, avec une carabine, deux tirs dont l'un a projeté une balle qui a traversé une maison d'habitation alors occupée. 3.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300398
6 mai 2021
Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 7 janvier 2020), le 5 novembre 2006, Mme [U] a donné à bail d'habitation un appartement à M. [W] et à Mme [E].
ECLI:FR:CCASS:2013:C301122
8 octobre 2013
et qui a écarté les éléments fournis par la SCI visant des locaux à usage d'habitation et d'une surface inférieure à celle du bien exproprié, a, par une décision motivée et sans violer le principe de
ECLI:FR:CCASS:2020:C310210
26 mars 2020
usage autre que celui d'habitation ou de profession libérale ; qu'en ne recherchant pas, ainsi qu'elle y était invitée, si la conclusion d'un bail d'habitation afin de sous-louer l'appartement litigieux
60794cbc9ba5988459c46aa9
4 juin 1997
les rapports entre colotis plutôt qu'aux règles d'urbanisme contenues dans le cahier des charges, sans préciser les raisons ayant déterminé sa conviction et, en particulier, sans indiquer en quoi l'interdiction
6137258ccd5801467741eae8
8 février 1993
de la cour d'appel de PARIS, 10ème chambre, en date du 12 août 1991, qui, pour tentative de vol et séjour irrégulier, l'a condamné à 16 mois d'emprisonnement avec maintien en détention et 3 ans d'interdiction
6079a8649ba5988459c4d15f
18 décembre 1996
chambre correctionnelle, en date du 21 avril 1994, qui, pour corruption passive de fonctionnaire et abus de confiance, l'a condamné à 2 ans d'emprisonnement et à 200 000 francs d'amende, a prononcé l'interdiction
607941069ba5988459c3ff81
15 février 1972
QUI, PAR ACTE NOTARIE DU 28 FEVRIER 1964, ONT ACQUIS UN IMMEUBLE A USAGE D'HABITATION ET DE COMMERCE DE MECANICIEN-GARAGISTE POUR LE PRIX DE 85000 FRANCS, PAYABLE EN CINQ ANS, FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE
61372326cd58014677406119
17 novembre 1998
Y..., 4 / Mme Y..., agissant tous deux tant en leur qualité de nu-propriétaires d'un immeuble à usage d'habitation et de commerce sis ..., et en leur son personnel qu'en leur qualité d'ayants-droit
civ1
613723ffcd58014677410ea7
29 avril 2003
l'appartement dont les consorts Couto Y... étaient occupants, en vue de procéder à une saisie conservatoire, fait grief à l'arrêt attaqué (Colmar, 25 janvier 2001), qui l'a condamné à la peine de l'interdiction
ECLI:FR:CCASS:2012:C301141
2 octobre 2012
.; AUX MOTIFS QUE à supposer qu'une servitude ait été instituée aux termes de la clause intitulée « interdiction par Madame veuve A...», insérée dans l'acte de partage du 6 juin 1990, la parcelle AI
ECLI:FR:CCASS:2022:C110839
30 novembre 2022
[Y] a souscrit un nouveau bail d'habitation avec effet au 1er février suivant, il n'est pas établi qu'il aurait abandonné le domicile familial et sa famille » (arrêt, p. 7, § 5), et que « la séparation
ECLI:FR:CCASS:2011:C300694
8 juin 2011
constatations et a violé les articles 8 et 9 de la loi du 10 juillet 1965 ; 2°/ que dans ses conclusions d'appel, le syndicat des copropriétaires faisait valoir que la clause litigieuse ne posait aucune interdiction
Page 24 sur 76