CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
613722cfcd58014677401c44
26 mars 1997
, que la signification d'un acte doit être faite à personne; que l'huissier doit accomplir toutes diligences nécessaires pour remettre l'acte à la personne du destinataire et ne procéder à une signification
cr
613725a9cd5801467741f969
24 octobre 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-quatre octobre mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2025:C200189
6 mars 2025
que le jugement dont appel n'a pas été notifié à cette adresse puisque d'après le procès-verbal de sa signification celui-ci a été signifié selon les modalités de l'article 659 du code de procédure civile
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100188
18 mars 2026
" ; qu'en écartant ainsi la demande de la société Cofic parce qu'elle ne rapportait pas la preuve que, si la signification avait été faite immédiatement au SICSM, ce dernier n'aurait pas interjeté appel
61372677cd58014677425c77
5 mai 1997
d'une part que, lorsqu'un exploit de signification a été remis en mairie après vérification, par l'huissier, de l'exactitude du domicile de l'intéressé et que l'huissier a informé celui-ci de cette remise
613725a1cd5801467741f600
12 mai 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant
613723afcd5801467740ce7e
5 avril 2001
à personne étant la règle, l'huissier doit se livrer à des investigations concrètes avant de signifier en mairie ; qu'en s'abstenant de rechercher à quelles investigations concrètes l'huissier s'était
ECLI:FR:CCASS:2016:C100480
11 mai 2016
[Q] ayant été entendu à diverses occasions, "preuve est donc faite qu'il a bien été signifié/notifié de forme efficace et légale" ; que les pièces produites par le conseil de M.
ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/Mmes Y
61372448cd5801467741430c
2 décembre 2004
. ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 4 février 2003), qu'un jugement lui ayant été signifié en application de l'article 659 du nouveau Code de procédure civile, Mme X.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200541
7 avril 2016
[C] [R] a fait signifier à M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C201107
22 octobre 2020
117, 528, 538, 654 et 677 du code de procédure civile ; 2°/ qu'en cas de décès d'une partie survenu après la clôture des débats, la signification qui lui est faite du jugement ne peut faire courir le
ECLI:FR:CCASS:2025:C200496
22 mai 2025
[W] [F] domicilié [Adresse 4], afin de signifier une signification de déclaration d'appel. Parvenu à l'adresse indiquée, il n'a pas été possible de rencontrer le destinataire du présent acte.
soc
613721d3cd580146773f7c91
14 janvier 1993
quelles circonstances auraient rendu la signification à personne impossible, l'acte de signification portant seulement l'affirmation que la signification à personne s'était révélée impossible, ce qui interdisait
6137268bcd5801467742668b
2 juin 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois formés par :
6137241ccd58014677412659
8 juillet 2004
X... a invoqué l'irrégularité de la signification ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200574
8 juin 2023
Sous les mêmes sanctions elles sont signifiées aux parties qui n'ont pas constitué avocat dans le mois suivant l'expiration du délai de leur remise au greffe de la cour d'appel ; cependant, si entre-temps
61372348cd58014677407c4d
19 mai 1999
à compter de la signification du jugement, premièrement de faire procéder à la signification du jugement, deuxièmement de s'opposer expressément à une demande de suspension de l'exécution provisoire et
comm
61372683cd58014677426255
22 janvier 2002
X... selon laquelle ce jugement ne lui avait pas été valablement signifié ; que la cour d'appel a donc soulevé ce moyen d'office et sans auparavant inviter les parties à lui présenter leurs observations
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00260
10 mars 2015
de l'article 651, alinéa 3, du code de procédure civile qu'est autorisée la notification d'un jugement par voie de signification à l'initiative d'une partie, alors même que la loi la prévoit en la forme
60794df89ba5988459c48d02
10 novembre 2005
signification du jugement et d'avoir dit non tardif l'appel formé par M.
Page 24 sur 976
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.