CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10329
7 avril 2016
du travail, contesté par l'employeur, il appartient au juge prud'homal de vérifier lui-même si la preuve est rapportée d'un lien de causalité entre l'accident du travail et l'inaptitude du salarié ; que
cr
6137263dcd58014677424045
13 juin 2006
ainsi que la SARL Transports X... dont il était le dirigeant, et les a condamnés pénalement et civilement ; "aux motifs que "les premiers juges ont fait une exacte analyse des circonstances de l'accident
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00690
25 juin 2025
Il a été victime d'un accident du travail le 14 mars 2012. 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00219
13 février 2019
. - les périodes, dans la limite d'une durée ininterrompue d'un an, pendant lesquels l'exécution du contrat de travail est suspendue pour cause d'accident du travail ou de maladie professionnelle. - les
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00890
18 septembre 2024
Victime d'un accident du travail le 23 novembre 2012, la salariée a été déclarée inapte à son poste par le médecin du travail le 10 mars 2016. 3.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00858
3 mai 2016
du contrat de travail résultant d'un accident du travail devait être assimilée à une période de présence dans l'entreprise, ouvrant doit au bénéfice de ces avantages ; qu'en la déboutant de sa demande
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01432
15 décembre 2021
de travail ayant donné lieu à un arrêt de travail à compter du 13 mai 2015. 3.
civ3
61372263cd580146773fc901
8 février 1995
qu'ainsi, la cour d'appel a violé l'article L. 480-13 du Code de l'urbanisme ; 2 ) que, lorsque l'annulation du permis de construire par le juge administratif est postérieure à l'achèvement des travaux
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200102
23 janvier 2014
amiable (CRA) ; que suite à la reconnaissance par cette commission de l' accident comme accident du travail le 16 juin 2008, l'employeur a saisi une juridiction de sécurité sociale d'une contestation
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00417
1 mars 2017
[N] ne sont pas démontrés ; que la pétition de 2004 d'une trentaine de chefs d'équipes concernant des accidents du travail, les visites de l'Inspecteur du travail réalisées entre le 9 février
ECLI:FR:CCASS:2026:C300194
26 mars 2026
La Cour relèvera d'abord, à l'examen du plan d'exécution commenté des travaux à réaliser par l'entreprise, que le programme du lot 05 VRD – TRAVAUX EXTÉRIEURS chiffré pour 332 029,50 euros TTC porte sur
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00452
7 mai 2024
, n'opère aucune distinction entre les travailleurs qui sont absents du travail en vertu d'un congé de maladie, pendant la période de référence, et ceux qui ont effectivement travaillé au cours de ladite
Sur le moyen unique du pourvoi dirigéc/M. X
61372299cd580146773fef31
10 octobre 1995
" ; que l'article 26 de la convention, intitulé "déclaration, contrôle, expertise", stipulait que l'employeur de l'assuré qui a cessé le travail pour cause de maladie ou d'accident pouvant ouvrir droit
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01169
9 novembre 2022
Victime d'un accident du travail, il a été placé en arrêt de travail à compter du 12 janvier 2016. 2.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00702
9 juin 2022
La salariée a été victime d'un accident de travail le 16 octobre 2016, date après laquelle elle n'a plus travaillé au service de l'employeur. 2.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03013
15 novembre 2017
puissance, de régime et de carburant, n'ont pas permis de déterminer leur position lors de l'accident » (D 869, p, 18), ce qui induit une possible modification, postérieure à l'accident, de la position
6137255ecd5801467741d1dc
3 septembre 1996
susmentionné; que le PHS lui-même faisait défaut et l'additif fourni le 12 juillet 1991, qui en tenait lieu, ne comportait aucune mention relative à la pose des voiles en béton; la méthode de la "passe
ECLI:FR:CCASS:2021:C201093
25 novembre 2021
du travail de Mme [X] de telle sorte que la caisse n'avait pas méconnu le principe du contradictoire de la procédure de reconnaissance d'un accident du travail qui était dès lors opposable à l'employeur
6137261ecd58014677423128
18 mai 2004
involontaires par conducteur ayant refusé de se soumettre aux vérifications de l'état alcoolique et défaut de maîtrise, l'a condamné à deux amendes de 600 euros et 150 euros, ainsi qu'à 3 mois de suspension
613725accd5801467741fac9
21 octobre 1997
LEGARDA Henri, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ANGERS, chambre correctionnelle, en date du 21 mai 1996, qui, pour homicides involontaires et infractions aux règles relatives à la sécurité des travailleurs
Page 24 sur 162