CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201177
20 septembre 2018
sociale et d'allocations familiales (URSSAF) d'Ile-de-France, dont le siège est Division des recours amiables et judiciaires, [...] , contre l'arrêt n° RG : 16/00812 rendu le 2 mars 2017 par la cour d'appel
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301245
27 octobre 2009
Christophe X... ne bénéficiait pas d'une autorisation personnelle d'exploiter le bien, en a justement déduit que la cession du bail à son profit ne pouvait être autorisée à la date d'effet du congé par
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100039
17 janvier 2018
2011 portant réforme de la représentation devant les cours d'appel a supprimé le monopole des avoués, procédé notamment à leur intégration dans la profession d'avocat et fixé les règles et la procédure
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01500
20 décembre 2017
pourvoi formé par la société Le Club français du livre, société par actions simplifiée à associé unique, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 26 mai 2016 par la cour d'appel
soc
61372143cd580146773f2594
20 mars 1990
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mlle Anne-Marie B..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 3 juillet 1986 par la cour d'appel
61372385cd5801467740adf7
6 juin 2000
Roehrich, avocat général, Mme Aydalot, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00569
20 mars 2013
la preuve en violation des articles 1315 du code civil et L. 141-4 du code des assurances et de défaut de réponse à conclusions, le moyen ne tend qu'à contester l'appréciation souveraine par la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00354
6 mars 2019
A... exerçait un mandat de représentation et bénéficiait de la protection spéciale afférente, et qu'il se plaignait d'une modification de ses responsabilités et fonctions ; qu'à cet égard, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2011:C300953
6 septembre 2011
promesse unilatérale de vente à elle consentie par les consorts X... était fixée au 15 septembre 2006 et que la dénonciation, par ces derniers, de leur engagement datait du 16 janvier 2006, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2020:C310112
27 février 2020
R..., épouse P..., domiciliée [...] , a formé le pourvoi n° U 18-22.169 contre l'arrêt rendu le 7 mai 2018 par la cour d'appel de Riom (1re chambre civile), dans le litige l'opposant à Mme M...
ECLI:FR:CCASS:2022:C200030
6 janvier 2022
[B], de la SCP Foussard et Froger, avocat de la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne, et l'avis de M. de Monteynard, avocat général, après débats en l'audience publique du 17 novembre 2021
61372352cd5801467740841d
29 juin 1999
Sargos, conseiller, Mme Petit, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Delaroche, conseiller, les observations de Me Cossa, avocat de Mme X..., les conclusions de Mme
613722c5cd5801467740145c
25 mars 1997
Lafortune, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C200196
5 février 2009
CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe : Attendu, selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00094
26 janvier 2010
, à la date de la déclaration, d'une délégation de pouvoirs à cette fin suffit à établir que celle-ci émanait d'un organe ayant qualité pour la donner ; la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR
ECLI:FR:CCASS:2018:C200034
18 janvier 2018
A..., conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00487
14 avril 2021
, avocat de la société Spie ICS, de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l'Union des industries et métiers de la métallurgie, après débats en l'audience publique du 3 mars 2021 où étaient
613721eecd580146773f8d6b
29 juin 1993
Curti, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Lacan, les observations de Me Blanc, avocat de la société Apy, de Me Hemery, avocat de la société
ECLI:FR:CCASS:2009:C300048
14 janvier 2009
a exactement déduit de ces seuls motifs que les prétentions de la société CIM qui ne bénéficiait pas à la date de la vente à la commune d'un droit concurrent sur l'immeuble devaient être rejetées, la
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00460
6 juillet 2022
Poulet-Odent, avocat de M. [U], de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société Nacc, après débats en l'audience publique du 24 mai 2022 où étaient présents M.
Page 25 sur 1481
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.