CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200199
4 février 2010
équivoque de renoncer ; qu'en se bornant à relever, pour constater que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C201254
19 novembre 2020
et non équivoques ; qu'en se bornant à juger, pour retenir l'existence d'une reconnaissance de dette, que les époux S... avaient reconnu dans des écritures régulièrement notifiées avoir été défaillants
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00724
31 mars 2010
et non équivoque de volonté ; qu'il ne peut se déduire du fait que le salarié a accepté d'autres modifications ; que la cour d'appel, qui a pris en considération le fait que M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00071
11 janvier 2012
et non équivoque sa volonté de mettre fin au contrat de travail ; que lorsque le salarié, sans invoquer un vice du consentement de nature à entraîner l'annulation de sa démission, remet en cause celle-ci
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100459
15 mai 2013
, d'une part, que le notaire n'avait pas qualité pour représenter madame Josette X..., et que, d'autre part, il s'est contenté de faire référence à un simple projet d'acceptation et non à une levée de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310078
21 février 2019
Chauvin, président, Mme Collomp, conseiller référendaire rapporteur, M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100976
4 novembre 2010
non équivoque, et non tacite ; que tel est bien le sens des mots utilisés et visés dans les documents adressés au bénéficiaire des gains ; que ces indications affirmant que le paiement est ainsi porté
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02298
26 octobre 2017
CHAUVET, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 2298 F-D Pourvois n° N 16-16.198 à Y 16-16.208 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00665
17 avril 2019
et non équivoque sa volonté de mettre fin au contrat de travail ; que lorsque le salarié, sans invoquer un vice du consentement de nature à entraîner l'annulation de son départ à la retraite, remet en
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01252
16 mai 2012
et non équivoque sa volonté de rompre le contrat de travail ; Que lorsque le salarié sans invoquer un vice de consentement de nature à entraîner l'annulation de sa démission remet en cause celle-ci en
ECLI:FR:CCASS:2021:C300007
7 janvier 2021
Parneix, conseiller rapporteur, M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00280
9 mars 2010
à la société Adim un avoir de 100 000 € HT sur les honoraires qui lui seraient dus au titre du futur mandat" ; qu'il constate que, par contrat du 19 juillet 2004, la société Adim a consenti à la société
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00810
4 septembre 2018
référendaire rapporteur, Mme Riffault-Silk, conseiller doyen, Mme Labat, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Y..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel
ECLI:FR:CCASS:2018:C300724
12 juillet 2018
équivoque des nu-propriétaires à se prévaloir de la nullité du bail consenti au mépris de leur droit les privent de la faculté de la solliciter.
ECLI:FR:CCASS:2011:C301409
22 novembre 2011
équivoque de l'intention de réparer le vice affectant l'acte, la preuve de la connaissance de ce vice ; qu'en statuant ainsi, sans constater que les vendeurs avaient connaissance, avant la vente, de la
ECLI:FR:CCASS:2016:C300407
31 mars 2016
été informée de ces manoeuvres par son commissaire aux comptes, la Cour d'appel, qui n'a pas caractérisé l'acceptation non équivoque, par la société Global Concept, d'un bail au bénéfice de la société
ECLI:FR:CCASS:2014:C100559
13 mai 2014
X... tendant à faire constater le caractère abusif et non écrit de la clause d'anatocisme par application des articles L. 312-22 et L. 312-23 du code de la consommation, en retenant que l'article L. 311
ECLI:FR:CCASS:2017:C300658
8 juin 2017
(madame Roger B...), parcelle sur laquelle le tracé s'interrompt, après quelques mètres ; que ce plan et la convention de servitude qu'il comporte établissent la volonté claire et non équivoque, déjà retenue
ECLI:FR:CCASS:2012:C301636
18 décembre 2012
qu'en se déterminant comme elle l'a fait, la cour d'appel a méconnu le sens et la portée de la décision de préemption notifiée au GFA du MERIDIEN le 21 juin 2006, dont il résultait, selon ses termes clairs
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00676
12 juin 2012
et non équivoque ; qu'en se bornant à relever que la société Inser avait accepté de déduire du prix convenu les redevances dues par les collectivités ayant contracté directement avec elle pour en déduire
Page 25 sur 91