CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372387cd5801467740afbb
28 septembre 2000
entreprises sur la question de la compétence sans examiner, comme cela lui était pourtant demandé, la question de la compatibilité des dispositions de l'article 46 du nouveau Code de procédure civile
ECLI:FR:CCASS:2025:C200688
3 juillet 2025
pour connaître des décisions rendues par lesdites juridictions, institue une règle de compétence d'attribution exclusive et non une fin de non-recevoir. 12.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100690
22 octobre 2025
pour statuer sur des demandes de reconnaissance de décisions étrangères, et non en tant que juge d'appel d'une décision rendue par le tribunal judiciaire, seul compétent pour connaître des demandes d'exequatur
ECLI:FR:CCASS:2019:C100932
14 novembre 2019
pour connaître de l'action en responsabilité dirigée contre lui, alors, selon le moyen : 1°/ qu'une action tendant à la réparation d'un dommage causé par un ouvrage public relève de la compétence des
ECLI:FR:CCASS:2022:C200306
17 mars 2022
porter sur la régularité de la décision de prise en charge et son bien-fondé au regard des conditions du tableau ; que relève en revanche de la compétence du juge de la tarification la contestation du
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01400
20 juin 2018
faits ont été commis hors du territoire de la République ; que la cour est en conséquence compétente pour juger M.
comm
61372479cd58014677415c99
13 juin 2006
statué, alors, selon le moyen : 1 / que les juges ne peuvent soulever d'office un moyen, sans inviter les parties à s'en expliquer ; qu'en l'espèce, la cour d'appel, qui a rejeté le contredit de compétence
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01140
26 octobre 2022
La société a formé un recours en annulation contre la décision de la commission arbitrale. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 5.
613720eccd580146773ef807
10 janvier 1989
de la violation des articles 4 et 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'il est fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Villejuif, 27 février 1987) de s'être déclaré compétent
61372395cd5801467740baf6
30 octobre 2000
X..., le conseil de prud'hommes du domicile de ce dernier, alors, selon le moyen : 1 / que le conseil de prud'hommes territorialement compétent pour connaître d'un litige est celui dans le ressort duquel
ECLI:FR:CCASS:2017:C200971
6 juillet 2017
les règles ordinaires de compétence ; que pour dire le tribunal de commerce de Paris compétent pour connaître des demandes de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100099
27 janvier 2021
judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale ; que, pour écarter la compétence des juridictions françaises, la cour d'appel a énoncé que la recherche par
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00322
5 avril 2016
, dont le siège social est en Finlande, et la société Finn Est, dont le siège social est dans le Doubs, ont conclu, le 12 mars 2007, un contrat de coopération comportant une clause attributive de compétence
613722e2cd58014677402b90
11 juin 1997
Y... a fait appel de cette décision ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir confirmé le jugement alors que, selon le moyen, d'une part, lorsque le juge se déclare compétent, l'instance est
ECLI:FR:CCASS:2022:C100386
11 mai 2022
pour connaître du dommage découlant de travaux publics ; qu'en l'espèce, en jugeant que le juge judiciaire était compétent pour connaître de la demande indemnitaire de la commune d'[Localité 2], fondée
ECLI:FR:CCASS:2025:C100360
28 mai 2025
La société Rapido reproche à l'arrêt de déclarer le tribunal de commerce de Laval incompétent pour connaître de l'action de la société Rapido contre la société Allianz IARD, qui relève de la compétence
613724a6cd580146774173ed
28 juin 2005
centre EDF-GDF de Bagneux et le CHSCT du Plessis-Robinson ont assigné cet établissement public devant le juge des référés du tribunal de grande instance de Nanterre aux fins de faire suspendre sa décision
édure suiviec/Franck Y
6137267ecd58014677425fea
18 juin 2002
et confirmé le jugement ayant condamné les prévenus pour des faits qualifiés de violences volontaires en réunion ; "aux motifs que "en l'absence d'appel du ministère public et des prévenus, la décision
61372492cd58014677416966
25 octobre 2005
nécessaires pour faire cesser la voie de fait constituée, selon lui, par son maintien en détention ; que, le 21 avril 2000, le juge des référés a rendu une ordonnance rejetant le déclinatoire de compétence
6079d3c19ba5988459c5994b
3 novembre 2004
pour assortir d'une astreinte d'une décision rendue par un autre juge ; que la compétence d'un autre juge ou l'existence de dispositions législatives relatives à l'astreinte en matière de concurrence,
Page 25 sur 2171