CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b21a9ba5988459c55c69
17 novembre 1976
son contrat de travail et déclarant lui conserver ses avantages acquis au sein de l'entreprise, ait comporté, au sens de l'article 105, des conséquences dommageables pour celle-ci, laquelle s'assurait
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00900
6 mai 2014
maintenir au salarié la rémunération et les avantages prévus au contrat de travail et qu'il ne peut donc pendant cette période priver unilatéralement le salarié d'avantages dont il bénéficiait au titre
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02303
14 décembre 2016
), le montant de l'avantage dont elle n'aurait pas dû être privée ; qu'or pour débouter Mme [L] de cette demande, la cour d'appel s'est contentée de relever que la mention erronée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110088
25 février 2016
par la Société AGF VIE, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1147 du Code civil.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02608
11 octobre 2017
avant sur la nature de leurs fonctions, la chambre de l'instruction n'a pas justifié sa décision ; Sur le septième moyen de cassation, pris de la violation du principe de territorialité, des articles
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300785
11 juin 2014
; que si l'installation avait été correctement dimensionnée avec quatre ventilateurs hélicoïdes ab initio, la société TONNELLERIE LUDONNAISE aurait payé le prix de cette installation plus coûteuse que
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00588
19 mai 2021
Ces décrets sont pris et révisés après consultation des organisations les plus représentatives des marins et des armateurs.
ECLI:FR:CCASS:2023:C110035
11 janvier 2023
le fait qu'il va être soumis à une telle plus-value.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00781
15 avril 2015
dans le salaire de base, indiquant notamment que le montant des primes était maintenu même si leur libellé ne figurait plus sur le bulletin de paie, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00237
17 février 2021
cependant relevé, et la société La Poste le souligne elle-même, que cette décision a été prise en considération de ce que les délibérations ainsi validées "ont été prises dans le sens d'une convergence
ECLI:FR:CCASS:2019:C110166
13 mars 2019
FRERES à l'impôt français sur les plus-values, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1134 et 1147 du code civil (dans leur version antérieure à l'entrée en vigueur de
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00768
14 avril 2010
Le mode de calcul a été bâti en faisant une estimation des salaires qui auraient dû être pris en compte dans l'assiette des cotisations aux régimes de retraite de base et complémentaire à partir de documents
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00236
6137253dcd5801467741c1f0
3 avril 1991
élémentaire évidence qui résulte des faits d'autant plus qu'il s'agit là de sa part d'un aveu de faire survivre à tout prix le commerce D... d quels qu'en soient les moyens ruineux (arrêt p. 29 alinéas
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00990
19 juin 2019
avantage pour le salarié : 1° soit le 12e de la rémunération des 12 derniers mois précédant le licenciement ; 2° soit le tiers des trois derniers mois La formule la plus avantageuse est le 12ème de la
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01677
4 juillet 2012
de supprimer ce financement patronal, ainsi qu'il vient d'être dit, a été prise plusieurs mois auparavant ; que l'importance des répercussions d'une telle décision justifiait de plus fort une information
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01212
4 novembre 2021
en 2015, 2016 et 2017 ; AUX MOTIFS QUE « Mme [D] sollicite le paiement de 1 756 711,07 euros au titre des LTI qui auraient dû lui être réglés en 2015, 2016 et 2017 si elle n'avait pas été licenciée
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210228
19 mars 2020
que, par le jeu de cette clause, le loyer se trouve augmenté ou diminué de plus d'un quart par rapport au prix précédemment fixé contractuellement ou par décision judiciaire; Qu'en l'espèce il est justifié
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01933
26 octobre 2016
tard lors de l'entretien préalable au licenciement ou, en l'absence d'entretien préalable, au plus tard à la date de la notification de l'acte de rupture, cette exception ne s'applique pas lorsque la
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10036
30 janvier 2019
a reçu directement une somme de plus de 130 000 € ; qu'en toute hypothèse les créances cédées, dont les cautions soutiennent qu'elles auraient pu être recouvrées à hauteur d'une somme de 165 576,83 E,
Page 25 sur 188