CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2013:CR04611
30 octobre 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par: - L'administration des douanes, partie poursuivante, contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR,
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200149
22 janvier 2009
X..., salarié de la société Sucreries et raffineries d'Erstein (la société) a fait une déclaration de maladie professionnelle reçue le 18 décembre 2003 par la caisse primaire d'assurance maladie de Sélestat
civ1
6137248acd58014677416599
6 décembre 2005
X... est irrecevable en application de l'article 13 du décret n° 91-1164 du 12 novembre 1991, la déclaration de pourvoi indiquant comme défendeur la préfecture de Rouen et non le préfet de l'Eure ;
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00330
12 février 2014
client France Télécom, peuvent être l'objet d'une contestation, la mise en ligne de la thèse en cause et la conservation de données appartenant à son employeur par son ancien salarié constituent dans
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00532
18 mai 2010
client sous la forme recommandée, seule forme garantissant la sécurité de l'envoi, selon les termes de son courrier électronique du 11 mars 2003, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au
édure suiviec/M. Pierre Y
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03525
16 janvier 2019
audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - M.
édure suiviec/Mme Bernadette Y
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03526
président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01038
22 juin 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré recevable le mémoire transmis par l'avocat de M.
édure suiviec/Mme Isabelle Y
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03529
613722d4cd5801467740202c
4 mars 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par France télécom, dont le siège est ..., en cassation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00913
16 mai 2018
dans le litige les opposant : 1°/ au syndicat Force ouvrière communication FO Télécom, dont le siège est [...], [...], 2°/ au syndicat Force ouvrière communication Télécom PCA, dont le siège est [..
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02064
27 novembre 2013
Z... avait ainsi donné son accord à la pratique illicite suivie par M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01037
9 août 2023
[X] et ordonné son maintien sous mandat de dépôt pour une durée de quatre mois, alors : « 1°/ que l'article 198 du code de procédure pénale prévoit que les mémoires produits devant la chambre de l'instruction
613725eacd58014677421892
8 août 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit août deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
613725e4cd5801467742157b
3 avril 2001
mémoire au greffier par télécopie qui doit parvenir au greffe avant le jour de l'audience ; qu'en l'espèce, Me Sarda, avocat au barreau de Paris, a adressé un mémoire, par télécopie, le 30 novembre 2000
édure suiviec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03524
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01069
2 décembre 2014
X... apposée sur son passeport dont une copie était jointe à l'ordre de virement, de sorte que les consorts X... ne démontrent pas que la teneur et les mentions de la télécopie laissaient apparaître qu'il
6137238ccd5801467740b3e2
1 février 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / Mme X..., 2 / M. Bruno X..., 3 / M.
civ3
6137240dcd58014677411985
27 mai 2003
, au nom de la société France télécom, se désister du pourvoi formé par elle contre un arrêt rendu le 15 novembre 2001 par la cour d'appel de Paris (8e D), au profit de la société UPC France ; Que ce
613726a8cd58014677427746
25 janvier 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-cinq janvier deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur
Page 25 sur 116