CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794b649ba5988459c42e31
12 juillet 1983
ET SON EPOUSE MME MIREILLE A..., CONTRACTUELLEMENT SEPAREE DE BIENS ET USUFRUITIERE DE LA MOITIE DES BIENS COMPOSANT LA SUCCESSION EN VERTU DE L'ARTICLE 767 DU CODE CIVIL; QUE PAR UN JUGEMENT DU TRIBUNAL
cr
61372551cd5801467741cb9e
24 mars 1992
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-quatre mars mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200131
31 janvier 2013
pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique
613725c7cd58014677420731
18 août 1998
AMIEL ; Statuant sur les pourvois formés par : - GNANAMOORTHY Nadaraja, prévenu, - DAVIDSON Y..., partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11ème chambre, du 18 février 1997,
édure suiviec/Michel X
61372547cd5801467741c6b7
1 octobre 1991
général GALAND ; Statuant sur le pourvoi formé par : Le syndicat CFDT des travailleurs des commerces et services du Val-de-Marne, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS (11ème
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300382
8 juin 2023
[I] à Mme [X] et dans le dispositif de sa décision, elle a confirmé en toutes ses dispositions le jugement entrepris ayant fixé cette indemnité d'occupation à la somme mensuelle de 500 euros ; qu'en statuant
ECLI:FR:CCASS:2010:C100646
23 juin 2010
d'attributions puisse être ultérieurement élevé sur la question jugée par cette décision ; qu'après avoir énoncé que l'action directe exercée contre la MAIF par la société AGF, subrogée dans les droits
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01235
7 décembre 2010
de société foncière avant la mise en oeuvre de l'Accord de Séparation et de bénéficier du régime fiscal de faveur lorsqu'elle devrait recevoir les 1, 8 milliards d'actifs immobiliers de Gecina » ; que
ébouter M. Y... de son action en responsabilité pour dolc/M. X
6137246acd5801467741551b
18 janvier 2005
Y... de son action en responsabilité pour dol contre M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00363
19 juin 2024
L'administration fiscale fait grief à l'arrêt de déclarer que l'exigibilité de la créance et de la prescription de l'action en recouvrement sont suspendues jusqu'à ce qu'une décision définitive ait été
ECLI:FR:CCASS:2021:C201106
2 décembre 2021
séparées, et que ces ordonnances font partie des décisions susceptibles d'appel immédiat mentionnées à l'article 544 du code de procédure civile de sorte que l'appel dirigé contre elles doit être relevé
60794b4d9ba5988459c42a02
25 mai 1982
MINIERES (BRGM), ET LA COMPAGNIE LE LLOYD CONTINENTAL CONTRE LE MEME ARRET ; SUR L'IRRECEVABILITE RELEVEE D'OFFICE, DES POURVOIS PRINCIPAUX : VU LES ARTICLES 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
êt forméec/Gilbert X
ECLI:FR:CCASS:2012:C101451
13 décembre 2012
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 2244 du code civil dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi du 28 juin 2008
ECLI:FR:CCASS:2014:C100279
19 mars 2014
code de procédure civile ; que selon l'article 1298 du code de procédure civile les créanciers de l'un ou de l'autre des époux peuvent, dans l'année qui suit l'accomplissement des formalités de publication
ECLI:FR:CCASS:2012:CR07049
3 janvier 2012
suivie contre la Société d'aménagement touristique de l'Alpe-d'Huez du chef de blessures involontaires, a prononcé sur les intérêts civils ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 6 décembre
61372623cd580146774233ee
4 juin 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre juin deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10419
26 septembre 2018
MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 septembre 2018 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10419 F Pourvoi n° Y 16-17.105
ECLI:FR:CCASS:2016:C101326
23 novembre 2016
de prescription de l'action de Mme [X], la cour d'appel constate que ce procès-verbal constituait une formalité préalable et indispensable à la saisine du juge ; qu'en statuant ainsi, quand
ECLI:FR:CCASS:2020:C100471
2 septembre 2020
procédure civile : 4.
61372112cd580146773f0bd9
19 décembre 1989
et prescrit une expertise ; qu'un pourvoi formé contre cette décision a été rejeté par un arrêt du 17 février 1987 ; que l'arrêt attaqué (Besançon, 17 décembre 1987), statuant après expertise, a prononcé
Page 25 sur 140
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.