CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300255
15 mars 2018
de la loi du 10 juillet 1965 est une action en restitution et non une action en indemnisation ; que la restitution du prix à laquelle les vendeurs viennent d'être condamnés ne constitue donc pas un préjudice
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00182
14 février 2012
intérêts (arrêt attaqué pp. 6-7) ; ALORS, d'une part, QUE la restitution du prix à laquelle le vendeur est condamné par suite de l'annulation du contrat de vente ne constitue pas en elle-même un préjudice
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01887
6 octobre 2010
syndicat à la convention collective ne correspond pas à celle que retient cette cour ; que dès lors la faute alléguée n'est, pour l'essentiel, pas caractérisée et pour le surplus n'a pas engendré de préjudice
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01888
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100674
27 juin 2018
X... n'aurait pas dû supporter le paiement de l'impôt réclamé », l'arrêt attaqué a considéré « que les impôts excédant ceux envisagés par la société Fidal [ne] constituent [pas] un préjudice indemnisable
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201641
23 octobre 2014
indemnisation, ainsi que son assureur, lequel a opposé, pour contester le montant de l'indemnisation due au titre de ce sinistre, notamment, les clauses de la police d'assurance relatives à la nature des préjudices
ECLI:FR:CCASS:2011:C200467
3 mars 2011
de sa perte de promotion professionnelle, et de son préjudice esthétique ; AUX MOTIFS QUE, s'agissant du préjudice d'agrément, celui-ci résulte non seulement de l'impossibilité de se livrer à une activité
ECLI:FR:CCASS:2018:C110727
28 novembre 2018
préjudices retenus par la cour d'appel de Lyon, se heurtent à l'autorité de la chose jugée ; que le risque de démolition, ni actuel ni certain, est hypothétique et ne constitue pas un préjudice indemnisable
à l'action en responsabilité dirigéec/M. X
61372468cd580146774153f1
18 janvier 2005
X... et l'ont condamné in solidum avec la compagnie Axa assurances à réparer l'entier préjudice invoqué par M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C210179
5 mars 2020
titre des éventuels "privilèges" de certains de ces riverains, ni même au titre des amendes payées pour cause de stationnement interdit, sanction d'une violation de la loi qui ne constitue pas un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2012:C200508
29 mars 2012
X..., exposant qu'un véhicule de collection entreposé dans son garage avait également été endommagé par cette inondation, a assigné le 9 décembre 2008 M. et Mme Y... en réparation de son préjudice ; que
ECLI:FR:CCASS:2010:C300398
23 mars 2010
bornant à énoncer que l'activité avait toujours été déficitaire depuis l'année 2000, sans rechercher si ce déficit ne s'était pas accru à la suite du sinistre du 18 janvier 2003, ce qui constituait un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2013:C300953
11 septembre 2013
à partir du prix de vente, de la différence entre la surface réelle et la surface vendue et du montant des frais de vente, la cour d'appel qui, sous couvert d'indemnisation d'un préjudice, a accordé à
ECLI:FR:CCASS:2013:C300133
5 février 2013
société Cabinet Serge Degani, syndic ; que les travaux n'ont pas été exécutés dans leur intégralité et que Mme X... a assigné le syndicat et la société Cabinet Serge Degani en indemnisation de son préjudice
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00237
12 février 2008
a pris par la suite la dénomination Alloin international, la société Transport Alloin demeurant solidairement garante du paiement du prix ; qu'invoquant la survenance du risque social, ainsi qu'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2024:C100415
10 juillet 2024
consécutif à cette faute ; qu'en retentant que ces fautes [i.e de Cofidis] ont incontestablement occasionné un préjudice aux emprunteurs qui doit être justement et exactement arbitré à hauteur du montant
613723c4cd5801467740de99
17 juillet 2001
X... d'une interdiction bancaire et les préjudices financiers découlant pour lui de la perte d'une chance non négligeable de pouvoir récupérer ou rentabiliser son investissement et conserver son poste
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00291
13 mars 2012
société Dachser France (la société Dachser), des transports de marchandises ; qu'impayée de certaines factures, la société Dachser a assigné les sociétés Furnotel, Nosem et Sofraca qui ont invoqué des préjudices
ECLI:FR:CCASS:2012:C301004
18 septembre 2012
au prix convenu qu'ils ont évaluée au montant de la somme qu'ils avaient été condamnés à restituer sur le prix de vente et la condamnation à restitution d'une partie du prix ne constituant pas un préjudice
613720e0cd580146773ef222
31 mai 1989
arrêt du 6 avril 1987, déchargé l'UAP de la condamnation qu'elle avait, par celui du 6 novembre 1985, décidée contre elle à concurrence de 14,70 % de l'indemnisation éventuelle de Mme Y... pour son préjudice
Page 25 sur 251