AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372204cd580146773f9848
18 janvier 1994
18 janvier 1994
publicité collective ; Attendu, d'autre part, que les autres griefs ne visent aucun des cas d'ouverture à cassation contre l'ordonnance portant transfert de propriété, limitativement énumérés à l'article
Source officielleciv3
613722d8cd580146774023b3
25 mars 1997
25 mars 1997
tribunal administratif de Rennes ; Mais attendu que ce grief ne constituant pas un des cas d'ouverture à cassation contre l'ordonnance portant transfert de propriété, limitativement énumérés par l'article
Source officielleciv3
61372396cd5801467740bb50
21 novembre 2000
21 novembre 2000
n'ayant pas été signé par le défendeur au pourvoi, ni par un mandataire ayant justifié être légalement habilité à cet effet est irrecevable ; Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office : Vu l'article
Source officielleciv3
613722bbcd58014677400c4c
16 juillet 1996
16 juillet 1996
Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur la recevabilité du pourvoi, en ce qu'il est formé par Mme Germaine Y..., épouse X..., examinée d'office : Vu l'article
Source officielleciv3
61372205cd580146773f991e
18 janvier 1994
18 janvier 1994
les époux X... contestent le montant de l'indemnité fixé par le juge de l'expropriation ; Mais attendu que ce grief, qui vise la procédure d'indemnisation, est étranger au champ d'application de l'article
Source officielleciv3
613722c5cd58014677401453
25 mars 1997
25 mars 1997
pourvoi ne lui ayant pas été notifié ; Mais attendu que Mlle Y... justifie avoir notifié la déclaration de pourvoi au prefet du département des Bouches-du-Rhône dans le délai de huitaine prévu à l'article
Source officielleciv3
613722c8cd5801467740163b
6 novembre 1996
6 novembre 1996
X... après l'expiration du délai de quatre mois suivant le dépôt du pourvoi prévu à l'article R. 12-5 du Code de l'expropriation sont irrecevables; Sur les quatre moyens, réunis : Attendu que M.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300714
3 juin 2009
3 juin 2009
de LIMOGES en son arrêt du 24 / 3 / 97 sur un jugement du juge de l'expropriation a constaté que l'ordonnance portant de transfert de propriété était dépourvu de base légale faisant application de l'article
Source officielleciv3
6137215dcd580146773f3289
5 décembre 1990
5 décembre 1990
la publicité collective ; D'où il suit que le moyen doit être écarté ; Sur le deuxième moyen : Attendu que Mme X... soutient que la notification de l'ordonnance ne reproduit pas les termes de l'article
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2010:C301070
21 septembre 2010
21 septembre 2010
L.12-5 du code de l'expropriation.
Source officielleciv3
613722dbcd5801467740262d
26 février 1997
26 février 1997
Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense : Vu les articles L. 12-5 et R. 12-5 du Code de l'expropriation
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301299
5 novembre 2013
5 novembre 2013
L.12-5 du Code de l'expropriation.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300458
30 mars 2010
30 mars 2010
L.12-5 du code de l'expropriation.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2010:C301073
21 septembre 2010
21 septembre 2010
L.12-5 du code de l'expropriation.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2010:C301076
21 septembre 2010
21 septembre 2010
L.12-5 du code de l'expropriation.
Source officielleciv3
61372659cd58014677424df3
16 juillet 1996
16 juillet 1996
R. 12-5 du Code de l'expropriation; Que le pourvoi est irrecevable de ce chef ; Sur le moyen préalable du pourvoi, en ce qu'il est formé par les époux A..., pris de l'annulation de l'arrêté de cessibilité
Source officielleciv3
6137233bcd58014677407223
20 juillet 1999
20 juillet 1999
Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen tiré de l'irrecevabilité de l'appel, relevé d'office, après avis donné aux avocats : Vu l'article L. 12-5
Source officielleciv3
60794cbc9ba5988459c46ae0
18 juin 1997
18 juin 1997
jugement du 19 mai 1994, aux termes duquel le tribunal administratif de Nice avait annulé l'arrêté préfectoral déclaratif d'utilité publique, était devenu définitif (manque de base légale au regard de l'article
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300991
8 septembre 2009
8 septembre 2009
en date des 18 mars, 7 et 8 avril 2004 ; qu'ainsi, les visas de l'ordonnance ne constatent pas, en violation des dispositions des articles L.12-1 et R.12-1 du Code de l'expropriation, que l'affichage
Source officielleciv3
60794c5f9ba5988459c45576
10 avril 1991
10 avril 1991
la demande d'indemnité à la notification de l'ordonnance d'expropriation, l'arrêt attaqué a violé les articles L. 12-2 et L. 13-4 du Code de l'expropriation ; 2°) que l'article 3 de la loi du 31 décembre
Source officiellePage 26 sur 4176