CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201127
7 septembre 2017
En toute hypothèse, comme le relève l'AIACERM, ce défaut de signature d'une copie de l'acte original ne constitue qu'un vice de forme, dont la nullité ne peut être prononcée que s'il est établi qu'il a
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300921
9 juillet 2014
En conséquence la clause des conditions particulières prévoyant le versement d'un acompte de 2 000 ¿ à la signature du contrat est illicite.
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01178
29 novembre 2011
Y... a signé avec la société Pistofibre international un acte confirmatif du contrat de licence du 9 novembre 1984 ; que les frères X... ont fait appel du jugement du tribunal de commerce ; qu'après le
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10110
3 mai 2016
d'entreprise est un contrat consensuel pour affirmer que les modalités de paiement en dation étant un élément constitutif du consentement des parties, faute de réalisation de cette dation, l'obligation
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00820
21 mars 2012
de travail à durée déterminée sur une période de quarante deux mois et demi; que l'employeur a proposé à sa salariée la signature d'un contrat à durée indéterminée qu'elle a refusé ; que plusieurs mois
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00529
28 mai 2013
de location-gérance d'un fonds de commerce appartenant à cette dernière, et la société PSOA, laquelle a conclu avec la société Fiat un contrat de concession automobile ; que les contrats de location-gérance
ECLI:FR:CCASS:2020:C200307
12 mars 2020
; aucun contrat de travail n'est produit comportant la signature du salarié pas plus qu'une attestation de celui-ci ou de tiers venant conforter la position de l'employeur ; il convient donc de considérer
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100265
23 mars 2022
Après avoir relevé que [N] [P] avait souhaité répartir les fonds revenant du contrat d'assurance sur la vie souscrit par son époux entre ses quatre enfants à concurrence de 11 500 euros pour Mme [K] [V
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10188
5 avril 2018
du procès-verbal VSR ».
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00295
11 mai 2022
Ayant relevé encore que ces déclarations font référence aux clauses contractuelles litigieuses, qui se retrouvent dans la majorité des contrats liant la société GEEPF à ses fournisseurs ou sous-traitants
ECLI:FR:CCASS:2020:C300257
26 mars 2020
S... soutient à titre subsidiaire que le compromis de vente est entaché d'une part, d'un vice du consentement dès lors qu'il a, dès le début des pourparlers, souhaité se réserver la jouissance des parcelles
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00751
15 septembre 2015
du contrat et qu'il ne pourra différer au prétexte de cette contestation, aucun règlement de loyer et qu'en contrepartie de cette renonciation et de ce que le locataire bénéficie de la garantie légale
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00414
9 septembre 2020
Ayant constaté que la société était un emprunteur professionnel, compte tenu de son objet et de ses statuts, puis relevé que le taux effectif global était mentionné dans le contrat de prêt au paragraphe
ECLI:FR:CCASS:2017:C300258
2 mars 2017
Attendu que la société Secoia fait grief à l'arrêt de dire que le bail du 16 janvier 2012 est une convention régie par l'article L. 145-5 du code de commerce ; Mais attendu qu'ayant relevé
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00190
7 mars 2018
; qu'en énonçant, pour juger que le contrat de franchise n'était pas dépourvu de cause, que la société SRP était ancienne et comptait, lors de la signature du contrat, une centaine de point de restauration
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00745
6 avril 2016
Que ledit accord, régulièrement dénoncé aux organisations syndicales, n'a jamais été contesté par celles-ci devant les tribunaux et 25 salariés, dont Mme [F], ont refusé la modification de leur contrat
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10038
16 janvier 2019
En outre, alors qu'il y a lieu de relever que le contrat de mandat social passé entre la société D...
ECLI:FR:CCASS:2013:C300519
23 avril 2013
que les bailleurs avaient accepté sans réserve les travaux de la façade et ne justifiaient pas, postérieurement à cette acceptation, d'un rappel de la ville de Paris ou d'un nouvel avis donné par les
ECLI:FR:CCASS:2018:C201020
12 juillet 2018
à la date de signature du contrat de prêt et pendant la période d'accession en cours, il y a lieu d'appliquer les dispositions des articles R. 532-4 à R. 532-7.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300139
28 janvier 2021
La cour d'appel a relevé qu'il résultait des mentions de la promesse de vente conclue entre M. et Mme S... et M. et Mme Y... et des deux actes de vente des 2 septembre 2005 et 3 janvier 2008 que M. et
Page 26 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.