CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01483
8 juillet 2014
Y...avait « mené l'essentiel des débats portant sur le plan de sauvegarde de l'emploi et les critères d'ordre des départs » et qu'il avait ainsi « tenu un rôle tout à fait essentiel, se substituant par
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00590
24 mars 2010
X... a été engagé le 17 juillet 1980 par la société Bigourdane de distribution aux droits de laquelle se trouve la société Gimbert surgelés, en qualité de vendeur livreur, devenue, aux termes d'un avenant
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10643
30 juin 2021
, employé de bureau, employé-dactylo, employé polyvalent, employé de service administratif, Mission : assure diverses tâches administratives, réalise des tâches courantes de tri, classement, codification
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01374
29 juin 2010
à son domicile, « ce type de document pourrait m'être utile dans une autre structure similaire », du 31 mars 2005 à 18h30, par lesquelles le salarié, interrogé par un nouvel OPJ, reconnaissait qu'il n'était
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00948
13 juin 2018
, s'impose à tous les membres du personnel comme au chef d'entreprise, dès lors qu'il est régulièrement pris, et constitue un acte réglementaire de droit privé ; qu'en refusant à la salariée le bénéfice
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02044
16 novembre 2016
[HS] comme mandataires liquidateurs, lesquels, après la mise en place d'un plan de sauvegarde de l'emploi, licenciaient pour motif économique le 1er octobre 2012 l'ensemble des salariés
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10407
14 avril 2016
attributions ; que, cependant, pouvait-il réellement refuser ce nouveau poste, sans risquer de perdre son emploi au sein de l'entreprise ?
613723d8cd5801467740ee86
18 décembre 2001
par l'employeur stipulait que le salarié serait "traité comme un employé français, et, par conséquent (bénéficierait) du statut local d'un employé français", privant ainsi sa décision de toute base légale
61372217cd580146773fa2a1
31 mars 1994
X... mais qu'il s'était trouvé dans l'impossibilité de le reclasser dans un nouvel emploi ; que, par suite, l'arrêt est entaché de défaut de réponse à conclusions et de violation de l'article 455 du nouveau
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10327
27 mars 2019
; que de plus, lorsque le salarié absent a été remplacé par un autre salarié de l'entreprise, son licenciement n'est légitime que si l'employeur a procédé à une nouvelle embauche, répondant â ces mêmes
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01053
20 mai 2009
supérieure à six mois, seuls les salariés âgés d'au moins cinquante ans et ayant une ancienneté minimale de 15 ans dans l'entreprise bénéficiant d'une garantie d'emploi de douze mois (article 16), et
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00897
11 mai 2016
auxquels elle correspondait, étant à nouveau rappelé que l'employeur était autorisé à modifier cette définition ; qu'ainsi, au regard de la zone de prospection, la nouvelle distribution des centres ne
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01444
15 décembre 2021
Le point de départ du délai de prescription de l'action par laquelle un salarié sollicite la requalification de contrats d'accompagnement dans l'emploi à durée déterminée successifs en un contrat à durée
cr
6079a8be9ba5988459c4ec75
13 janvier 1998
régulier du comité d'établissement parisien de la BRED à raison d'un défaut d'information et de consultation de cet organisme en ce qui concerne l'ouverture d'une nouvelle agence à Neuilly-sur-Seine et
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02459
15 décembre 2010
grande expérience et possédaient un savoir-faire reconnu dans plusieurs des procès-verbaux de réunions versés aux débats ; que si, comme l'a relevé exactement le premier juge, les salariés ne peuvent
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01722
23 octobre 2013
à travailler d'autres jours pendant la période initialement prévue, la conclusion que le salarié était dans l'impossibilité de prévoir à quel rythme il devait travailler et devait se tenir constamment
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01687
15 octobre 2013
, incombe nécessairement à ce dernier qui se trouve à l'origine de cette mesure, nonobstant l'adhésion volontaire du salarié au dispositif de préretraite progressive ; qu'au cas d'espèce, il était constant
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10142
5 février 2020
résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel de son contrat de travail, consécutives notamment à des difficultés économiques
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10321
30 mars 2022
Dans la limite de la plage d'évolution salariale, (..) ce montant correspond au minimum à 12 points pour les salariés occupant un emploi de niveau 5A à 7 des employés et cadres » ; que l'article 7 relatif
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02203
12 octobre 2017
Répondant sur la réintégration dans un emploi similaire à l'issue du congé parental, la société MAAF Assurances justifie que la salariée qui a remplacé Mme Y... au poste qu'elle occupait avant son départ
Page 26 sur 106
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.