CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00060
5 février 2025
Il résulte de ces textes que l'omission par le juge, dans le dispositif de sa décision, de la réponse à une prétention sur laquelle il s'est expliqué dans les motifs, constitue une omission de statuer
civ2
613724c7cd580146774184e0
8 février 2007
311-12-1du code de l'organisation judiciaire ; 3 / qu'en relevant son incompétence pour statuer sur l'action en répétition de l'indu dont il était saisi, tout en rejetant cette action, dans le dispositif
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01038
17 avril 2019
deuxième moyens du mémoire ampliatif et troisième moyen de cassation du mémoire personnel, seuls contestés par le défendeur au pourvoi, il y a lieu de faire droit à sa demande" ; 2) DIT que, dans le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2018:C200923
28 juin 2018
de justice dès lors qu'aucune atteinte n'est portée au dispositif de ladite décision et que n'est pas étendue la portée du dispositif à des conséquences non envisagées par le premier juge ; que la cour
ECLI:FR:CCASS:2021:C200899
30 septembre 2021
aux sommes de 16 960,96 euros à titre de rappel de salaire pour la période courant du 25 janvier 2009 au 30 novembre 2010, et de 1 696,09 euros au titre des congés payés afférents » ; que dans le dispositif
60794e0a9ba5988459c48d4f
17 novembre 2005
saisie-attribution ; Attendu que l'association fait grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de ses demandes alors, selon le moyen : 1 / que le juge de l'exécution n'a pas le pouvoir de modifier le dispositif
civ1
60794c189ba5988459c44a9e
19 avril 1988
moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article premier, alinéa 2, l'article 3, point 2, de la convention de La Haye du 15 avril 1958 concernant la reconnaissance et l'exécution des décisions
soc
6079b1f69ba5988459c546ba
21 janvier 1965
A SA LOCATAIRE, DAME Z..., IL EST FAIT GRIEF A CETTE DECISION DE S'ETRE FONDEE EXCLUSIVEMENT SUR UN RAPPORT D'EXPERTISE POUR DECLARER QUE L'IMMEUBLE ETAIT DANS UN ETAT DE VETUSTE NECESSITANT D'IMPORTANTS
60794b7e9ba5988459c43493
13 mai 1986
la loi précitée, l'octroi d'un prêt de consolidation, ne sont pas susceptibles d'appel ; qu'il s'ensuit qu'en l'espèce l'appel de l'agent judiciaire du trésor n'ayant pu porter que sur le chef du dispositif
60794bce9ba5988459c43f7d
21 février 1979
prescription en ce qui concerne le "stationnement illicite" invoqué contre lui ; Que le tribunal a ainsi violé les textes susvisés ; Attendu que l'autorité de la chose jugée au pénal ne s'attache qu'au dispositif
ECLI:FR:CCASS:2017:C210688
12 octobre 2017
X..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10688 F Pourvoi n° W 16-11.491 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00648
1 mars 2013
équitable ; Attendu que la disposition contestée est applicable à la procédure ; Mais attendu que la disposition contestée a déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif
civ3
60794c149ba5988459c44a45
16 juin 1982
SUR LA MISE HORS DE CAUSE SOLLICITEE PAR LA MUTUELLE GENERALE FRANCAISE ACCIDENTS : ATTENDU QU'AUCUN DES TROIS MOYENS DU POURVOI NE CRITIQUE LE CHEF DU DISPOSITIF DE LA DECISION METTANT HORS DE CAUSE LA
613720b5cd580146773edbd9
10 décembre 1987
de soins, de cure et de garde à but non lucratif du 31 octobre 1951 ; qu'estimant que devaient s'appliquer, dans leurs rapports, des avenants à la convention non étendus mais cependant agréés par décision
613721c6cd580146773f7233
24 juin 1992
procédure civile ; Mais attendu qu'en rétablissant l'intégralité d'un paragraphe des motifs dont une partie avait été omise par suite d'une erreur matérielle, le tribunal, qui n'a modifié en rien le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2025:C200557
5 juin 2025
sur l'appel formé par le professionnel de santé, était taisante dans son dispositif sur ce point, bien qu'il soit résulté des termes clairs et précis du dispositif de cette décision que la juridiction
ECLI:FR:CCASS:2021:C300276
18 mars 2021
PAR CES MOTIFS, la Cour : RECTIFIE l'arrêt n° 896 F-D du 26 novembre 2020 et dit qu'il y a lieu, dans le dispositif de cette décision, de remplacer la phrase « En application de l'article 700 du code
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02055
11 juillet 2012
" ; Attendu que la disposition contestée est applicable à la procédure ; Mais attendu que la disposition contestée a déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif de
613722f2cd58014677403930
6 novembre 1997
l'exécutant, dès lors qu'elle a soumis au comité d'entreprise un second plan social comportant les mesures dont l'absence avait entrainé l'annulation du plan initial ; Qu'en statuant ainsi, alors que le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02888
27 novembre 2018
peut demander la modification ou la levée d'une interdiction prononcée à son égard en application de l'article 706-36 dudit code, a déjà été déclaré conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif
Page 26 sur 1862