CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100705
5 octobre 2022
par refus d'application, ensemble les directives 2004/48 et 2009/24 par fausse interprétation et le principe de non-cumul des responsabilités par fausse application. » Réponse de la Cour Vu l'article
cr
61372543cd5801467741c4d2
4 novembre 1992
dans le cadre d'une contestation du préjudice professionnel de la victime, le bénéfice d'une attestation plus récente de l'employeur établissant que son état s'était nettement amélioré sur le plan intellectuel
comm
6137232ccd58014677406645
15 décembre 1998
1972 et en écartant expressément les faits d'usage postérieurs, la cour d'appel a violé l'article 6 quinquies C 1 de la Convention d'union de Paris et l'article L. 711-2 du Code de la propriété intellectuelle
61372489cd580146774164d6
13 décembre 2005
constituaient la contrefaçon de la marque n° 98 735 592 dont est titulaire la société des Produits Nestlé, alors, selon le moyen : 1 / qu'il résulte de l'article L. 713-3 du Code de la propriété intellectuelle
61372653cd58014677424ad9
22 septembre 2004
compte personnel" ; que, par jugement du 16 juin 1999, Daniel X... avait été déclaré sans droit sur ces bustes ; que l'ensemble de ces faits avaient été déclarés établis par les premiers juges ; que faute
613723ebcd5801467740fe3b
19 novembre 2002
regard de sa demande tendant à voir constater que les sociétés France Télécom, France Télécom mobiles international et Téléfact n'ont pas respecté leurs obligations contractuelles en commettant une faute
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00294
5 février 2014
salarié son comportement lors de sa démission « qui a consisté, entre autre, à porter le discrédit sur » ses anciens collègues et sur la société et qui a « profondément choqué », ce qui caractérisait une faute
ECLI:FR:CCASS:2010:C101194
15 décembre 2010
de la faire qualifier de faute rendant intolérable le maintien de la vie commune ; que dès lors, et à défaut de toute autre pièce de nature à accréditer les griefs allégués, Madame Francine X... sera
ECLI:FR:CCASS:2020:C110190
13 mai 2020
A... exprime des sentiments d'amour et l'espoir de la reprise d'une vie commune, La plainte pour faux et usage de faux qu'il a déposé en décembre 2016 ne permet pas d'affirmer qu'il y a bien eu faux tant
ECLI:FR:CCASS:2022:C100703
se rapportant à la branche d'activité et s'engage à consentir à LBC France une licence d'exploitation des droits de propriété intellectuelle incluant en particulier la marque « leboncoin.fr », « vendez
ECLI:FR:CCASS:2006:C101296
12 décembre 2006
propos tenus par l'auteur du livre sans violer le principe constitutionnel d'égalité, ainsi que le principe selon lequel tout fait quelconque de l'homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute
6137248ecd580146774167c6
11 juillet 2006
licence de marques dont le terme était fixé au 31 décembre 2004, la société Loris Azzaro a dénoncé cette convention, puis réclamé, sur le fondement de l'article L. 716-6 du code de la propriété intellectuelle
ECLI:FR:CCASS:2017:C100315
8 mars 2017
legs et les fruits perçus depuis l'envoi en possession, Aux motifs que « Sur la nullité des testaments pour insanité d'esprit : Aux termes de l'article 414-1 du Code civil, il faut
ECLI:FR:CCASS:2015:C100215
4 mars 2015
Docteur Z..., psychiatre, transmis au juge des tutelles fait état simplement "...de troubles du caractère sur un syndrome dépressif réactionnel à des décès rapprochés et début de détérioration intellectuelle
61372610cd58014677422b2f
23 février 2000
base de témoignages contradictoires émanant tous de personnes dont l'arrêt a relevé lui-même qu'elles présentaient toutes des troubles du jugement et de la compréhension ainsi qu'une insuffisance intellectuelle
6137231fcd58014677405b68
19 mai 1998
progiciel "Horas"; qu'il est reproché à la cour d'appel d'avoir méconnu la portée générale de la procédure de rétractation, applicable à la décision autorisant une saisie-contrefaçon, d'avoir faussement
61372326cd580146774060d6
8 décembre 1998
société AMC "savait parfaitement ne pouvoir faire pratiquer", lui avait permis d'avoir connaissance d'informations sur un concurrent, relevant du secret des affaires ; qu'elle a ainsi caractérisé la faute
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10132
27 mars 2019
décembre à 11h 22 par la SARL Atlas Forme alors que la pièce 10 de la SARL Atlas Forme est un courriel émis le même jour à 12h 20 de sorte qu'elle ne rapporte pas la preuve que la pièce 10 serait un faux
61372435cd58014677413907
24 septembre 2003
; 3 / que les revendications définissent l'objet de la protection demandée en indiquant les caractéristiques techniques de l'invention ; que, faute d'avoir expliqué les raisons pour lesquelles les
613725b9cd580146774200e5
1 avril 1998
pour avoir utilisé la marque sans autorisation et livré un article autre que celui demandé sous cette marque, délits prévus et punis par les articles L.716-9 et L.716-10 du Code de la propriété intellectuelle
Page 26 sur 47