CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300112
28 janvier 2014
Rethore l'a assignée en paiement de dommages-intérêts ; Sur le moyen unique : Attendu que la société Rethore fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande tendant à la condamnation de l'AFUL
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00074
30 janvier 2019
Y... tendant à voir prononcer la déchéance du droit de la banque aux intérêts échus et le condamner à paiement, l'arrêt, après avoir constaté que la caution se prévalait du défaut d'information annuelle
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200034
13 janvier 2012
et accessoires évalués à 20 %, 600.000 francs, soit 91.469,41 €, et 1.600.000 francs, soit 243.918,43 €, en principal et tous intérêts légaux, frais, indemnités et autres accessoires, à raison de toutes
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00738
4 novembre 2021
de retard, de faire connaître à la caution personne physique, au plus tard avant le 31 mars de chaque année, le montant du principal et des intérêts, commissions, frais et accessoires restant à courir
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02533
15 décembre 2009
U leurs licenciements en invoquant leur insubordination, c'est-à-dire leur refus réitéré de se rendre dans une concession afin de promouvoir les accessoires auprès des équipes commerciales, qu'il convient
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00711
8 novembre 2023
, commissions, frais et accessoires restant à courir au 31 décembre de l'année précédente au titre de l'obligation garantie, ainsi que le terme de cet engagement", est applicable à tout créancier professionnel
ECLI:FR:CCASS:2010:C200657
25 mars 2010
créances garanties n'est produit ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'acte notarié du 3 avril 2000 mentionnait l'identité du débiteur principal et la créance garantie et constituait un titre exécutoire
6137234bcd58014677407e56
22 juin 1999
Grimaldi, conseiller, les observations de Me Garaud, avocat de M. X..., de la SCP Peignot et Garreau, avocat de la société Procrédit Probail, les conclusions de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300406
12 mai 2021
L'intérêt d'une bonne administration de la justice justifie, en effet, que la Cour de cassation statue au fond. 14.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101086
2 octobre 2013
François et Henri X... ont chacun souscrit le 16 janvier 2001 auprès de la banque un cautionnement en principal de 5 millions de francs (762 245,08 euros) destiné à garantir la société Holding groupe X
ECLI:FR:CCASS:2017:C200257
2 mars 2017
d'une activité principale d'agent immobilier, seule garantie, ce qui n'était pas le cas, de sorte qu'aucune garantie ne pouvait être due au titre d'un manquement à cette activité
ECLI:FR:CCASS:2017:C200258
ECLI:FR:CCASS:2017:C200259
ECLI:FR:CCASS:2017:C200260
ECLI:FR:CCASS:2017:C200261
ECLI:FR:CCASS:2017:C200262
ECLI:FR:CCASS:2017:C200263
ECLI:FR:CCASS:2017:C200265
ECLI:FR:CCASS:2017:C300612
1 juin 2017
; Mais attendu qu'à la suite de l'annulation d'un contrat de prêt accessoire à un contrat de vente, la banque est fondée à être indemnisée au titre de la restitution des intérêts échus et à se prévaloir
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10459
22 septembre 2021
est particulièrement large puisque sont visées « toutes sommes, en principal, intérêts, frais et accessoires, ayant donné lieu ou non à la création d'effets de commerce, traites, ou billets, raison de
Page 26 sur 175
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.