CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300001
13 janvier 2015
d'appel, qui a répondu aux conclusions et n'a pas indemnisé deux fois le préjudice, en a exactement déduit que la SCI Cours Lafayette, la société Bazin, la société Soho Architecture et Urbanisme et la
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00285
4 mars 2020
à destination des élèves et de leurs représentants légaux ; Que ces pièces sont les feuilles de présence nominatives des élèves avec les horaires auxquels le cours a été dispensé que le professeur remplit
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01375
10 juillet 2013
frais engagés au cours de cette période aient été remboursés, dès lors que rien ne justifiait cette mesure mesquine ;- M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C301115
3 octobre 2012
du bail, ne constitue ni une inexécution par le locataire de son obligation d'user paisiblement des lieux loués conformément à leur destination, ni un changement de destination non autorisé ; qu'en décidant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110334
5 juin 2019
K..., de la SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, avocat du Fonds d'indemnisation de la profession d'avoués ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01004
26 mai 2016
des frais de déplacement qu'il aurait engagés, et en examinant le litige au regard de frais de déplacement étrangers au litige, la Cour d'appel a méconnu l'objet du litige en violation des articles 4 et
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00049
19 janvier 2010
professionnels de l'année précédente ainsi que des revenus exonérés d'impôt sur le revenu réalisés au cours de la même année en France ou hors de France et des produits soumis à prélèvement libératoire
6137224fcd580146773fbea6
10 janvier 1995
le congé sans indemnité d'éviction avait été fondé ou pas, la cour d'appel n'a pas caractérisé le lien causal entre la faute reprochée au notaire et le préjudice allégué, privant ainsi sa décision de
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01112
30 mai 2017
GARREAU, BAUER-VIOLAS et FESCHOTTE-DESBOIS, de la société civile professionnelle BORÉ et SALVE DE BRUNETON, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général QUINTARD ; Vu les mémoires, en
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210224
31 mars 2016
aux salariés des sommes également destinées à assurer un rattrapage de revenus.
ECLI:FR:CCASS:2020:C310178
19 mars 2020
ses activités professionnelles et n'a pas voulu indemniser le préjudice résultant de l'impossibilité à l'avenir d'utiliser les terrains expropriés pour stocker du matériel, stockage indispensable à ses
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01699
28 novembre 2018
et à 1.500 euros au titre des frais irrépétibles d'appel, AUX MOTIFS QUE « Sur l'origine professionnelle de l'inaptitude de M.
613722f7cd58014677403d64
17 février 1998
d'amortissement et d'assurances étant couverts par une indemnité forfaitaire mensuelle de 550 francs", et l'article 3 in fine de l'avenant du 20 octobre 1986 disposait que "pour ses déplacements professionnels
ECLI:FR:CCASS:2022:C210414
16 juin 2022
globale forfaitaire et transactionnelle de 148 000 euros bruts destinée à réparer le préjudice moral et professionnel invoqué par lui.
ECLI:FR:CCASS:2015:C201504
5 novembre 2015
professionnels remboursés à M.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00546
18 mai 2010
sans distinction, les dommages occasionnés aux véhicules assurés lorsqu'ils sont consécutifs à une faute professionnelle ou une malfaçon technique ; que la cour d'appel devait en déduire que la garantie
61372631cd58014677423a66
15 janvier 2002
, fixée par le contrat d'assurance, versée à la ville victime du préjudice ; qu'en revanche, l'action de la ville est de nature indemnitaire destinée à réparer l'entier préjudice non indemnisé subi par
ECLI:FR:CCASS:2014:C201233
10 juillet 2014
d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 9 de l'arrêté du 20 décembre 2002 « relatif aux frais professionnels déductibles pour le calcul des cotisations de sécurité sociale »
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02022
19 septembre 2012
(remise en cause régulière de ses compétences, problème dans la définition du périmètre du projet, difficulté de celle-ci à gérer le stress, problème de définition du rôle de chacun) ; qu'en retenant que
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00777
15 septembre 2009
X... certaines sommes à titre d'indemnités de préavis, de résiliation, de remploi et pour frais irrépétibles, alors, selon le moyen : 1° / que commet une faute grave privative de toute indemnité compensatrice
Page 26 sur 119
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.