CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200887
4 juin 2015
X..., l'exposant) tendant à voir déclarer responsable de son préjudice le propriétaire de la parcelle voisine (M.
soc
61372125cd580146773f154c
21 février 1990
... fait d'abord grief à l'arrêt attaqué (Rennes, 17 mars 1988) de l'avoir débouté de sa demande de dommages-intérêts pour licenciement abusif, alors que, d'une part, est abusif et générateur d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2025:C200230
13 mars 2025
été versée à tort » ; qu'en se déterminant ainsi, cependant qu'il s'agissait d'indemnités indûment perçues au titre de fausses déclarations et que la cour d'appel a reconnu qu'il n'existait aucun préjudice
cr
ECLI:FR:CCASS:1989:889
23 octobre 1989
saisis, une somme égale ou supérieure à la valeur de ceux-ci ; qu'il en va de plus fort ainsi que les stupéfiants ne sont pas compris dans le tarif douanier en sorte que le Trésor ne subit alors nul préjudice
civ1
été X... a formé un appel en garantiec/M. A
61372469cd5801467741548e
25 mai 2005
dommages-intérêts pour la société Bâtimur ; que la condamnation de la venderesse à payer les travaux de mise en conformité qui était exigible lors de la vente, ne constituant donc pas en elle-même un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00527
25 mars 2015
et l'intimé débouté de l'ensemble de ses demandes indemnitaires au titre de la rupture ; Alors, d'une part, que l'exposition du salarié à un risque qui s'est réalisé lui cause nécessairement un préjudice
comm
61372313cd5801467740516f
16 juin 1998
qu'en ne répondant pas à ces conclusions, la cour d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu qu'en décidant que la société Moulia ne justifiait pas d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2017:C210835
14 décembre 2017
Pacifica conteste la prise en charge du coût de l'étude ergothérapeutique extrajudiciaire qu'Eddy Y... a fait réaliser en 2015 ; que dès lors que la teneur de cette étude n'établit pas l'existence d'un préjudice
6137231fcd58014677405b03
3 juin 1998
produits étaient exclusivement destinés à l'exportation dans les pays du Moyen-Orient et en Espagne où la marque Bibi de Jean X... n'était pas protégée, l'arrêt ne pouvait en aucun cas inclure dans le préjudice
613725f3cd58014677421cc9
7 mars 2001
de l'article 314-1 du Code pénal, 593 du Code de procédure pénale , défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué à déclaré Alain Y... coupable d'abus de confiance au préjudice
civ3
613721c8cd580146773f7428
10 février 1993
était "la décision du promoteur d'arrêter l'opération à la suite de la mauvaise commercialisation de la première tranche", ce dont il résultait que la société Provence promotion n'avait subi aucun préjudice
ECLI:FR:CCASS:2018:C300116
8 février 2018
annulations avaient eu pour conséquence de remettre les choses dans le même état que si les obligations nées de ces conventions n'avaient jamais existé et que ces restitutions ne constituaient pas un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2018:C300174
28 février 2018
la couverture du bâtiment et non cette simple intervention sur des fuites à laquelle correspond le devis accepté, la faute dont argue l'appelante n'est pas démontrée, non plus que l'existence d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2010:C201462
8 juillet 2010
qu'elles ont pris en charge, à l'exclusion des préjudices à caractère personnel, sauf si le tiers payeur établit avoir versé une prestation indemnisant incontestablement un préjudice à caractère personnel
other
ECLI:FR:CCASS:2011:C1RD089
12 septembre 2011
Fethi X... une indemnité de 22 340 euros en réparation de son préjudice économique et 50 000 euros en réparation de son préjudice moral sur le fondement de l'article 149 du code précité.
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00208
6 mai 2026
La société Sibolo et la société MJuris, ès qualités, font grief à l'arrêt de fixer la créance de la société Calihu à la somme de 150 000 euros indemnisant son préjudice d'exploitation, de fixer la créance
ECLI:FR:CCASS:2022:C201282
8 décembre 2022
Pour fixer le préjudice résultant pour M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10278
13 décembre 2016
[F] [L] a commis une faute en ne s'abstenant pas d'agir en nullité de la vente de matériel d'exploitation, dit que la Sarl Au Fin Palais ne subit pas de préjudice indemnisable du fait de
ECLI:FR:CCASS:2020:C310008
16 janvier 2020
; qu'elle n'invoque une perte d'exploitation qu'à compter du départ de sa locataire, Mme N..., le 28 février 2012 ; que cette date étant postérieure au 1er juin 2009, retenue comme date butoir du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2018:C300009
18 janvier 2018
diminutions de prix sans aucun lien avec l'état du parc litigieux et qu'aucune dépréciation imputable à l'état réaménagé du parc n'était établie, la cour d'appel a souverainement déduit l'absence de préjudice
Page 26 sur 251