CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100230
5 mars 2014
Mohamed X..., de nationalité égyptienne, a été interpellé le 1er juin 2012 à l'occasion d'une enquête de flagrance au cours de laquelle il a été conduit devant un officier de police judiciaire pour faire
cr
613725b5cd5801467741ff21
5 décembre 1996
Philippe, 1°) contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-en-PROVENCE, 5ème chambre, en date du 22 octobre 1992, qui a rejeté les exceptions de nullité de procédure; 2°) contre l'arrêt de la même cour
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210621
27 septembre 2018
CIV. 2 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 septembre 2018 Rejet non spécialement motivé Mme X..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01944
27 juin 2018
manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté la demande de mise en liberté présentée par monsieur X... ; "aux motifs qu' il n'a pas été déposé de question prioritaire deconstitutionnalité
6079a8509ba5988459c4c9a3
26 juin 1995
LA COUR, Vu l'ordonnance du président de la chambre criminelle de la Cour de Cassation en date du 28 avril 1995 ordonnant la jonction des pourvois et prescrivant leur examen immédiat ; Vu les mémoires
61372652cd58014677424ab1
15 juin 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quinze juin deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2024:C215006
25 avril 2024
La Cour de cassation a reçu, le 27 décembre 2023, une demande d'avis formée le 20 décembre 2023 par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Chalon-sur-Saône, en application des articles L. 441
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02319
2 octobre 2018
Cédric X..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 1re section, en date du 19 juin 2018, qui l'a renvoyé devant la cour d'assises spécialement composée sous l'accusation
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03786
22 juin 2016
V..., à l'occasion du pourvoi formé par elle : contre l'arrêt de la cour d'appel de LYON, 9e chambre, en date du 18 janvier 2016, qui a prononcé sur sa requête en interprétation et rectification d'erreurs
61372592cd5801467741ee5d
26 juillet 1993
, a rejeté sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 14 de la loi du 10 mars 1927, 344, 407 et 593 du Code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01692
2 décembre 2025
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces soumises à l'examen de la Cour de cassation ce qui suit. 2. M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00392
30 mars 2021
Le moyen de cassation critique l'arrêt en ce qu'il a rejeté le moyen tiré de l'irrégularité des réquisitions adressées durant l'enquête préliminaire à des opérateurs téléphoniques, alors : « 1°/ que les
6137251ecd5801467741b1e7
8 janvier 1991
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit janvier mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant
61372522cd5801467741b3db
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01206
15 septembre 2021
prioritaire de constitutionnalité résulte d'un arrêt de la Cour de cassation en date du 9 septembre 2020 (Crim., 9 septembre 2020, pourvoi n°18-84.619), ce qui est de nature à constituer un changement
613725b3cd5801467741fe34
11 décembre 1996
d'appel n'a pas légalement justifié sa décision"; Attendu que les énonciations de l'arrêt attaqué mettent la Cour de Cassation en mesure de s'assurer que la cour d'appel, par des motifs exempts d'insuffisance
ECLI:FR:CCASS:2021:C100328
5 mai 2021
CIV. 1 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 mai 2021 Rejet de la requête en indemnisation Mme BATUT, président Arrêt n° 328 F-D Requête
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01350
20 juin 2018
grief à la cour d'avoir rejeté ces demandes dés lors qu'elle n'est tenue de donner acte que de faits précis, survenus à l'audience, constatés à cette occasion, et ne peut faire droit aux réserves émises
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02990
19 décembre 2018
23 novembre 2017 par laquelle le Juge d'instruction a rejeté la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00186
6 mars 2018
relater des circonstances erronées », que « toutefois, il résulte du jugement et des notes d'audience devant le tribunal que cette exception est soulevée pour la première fois devant la cour, seule la
Page 26 sur 91
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.