CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310167
25 mars 2021
Les travaux ont été réalisés et réceptionnés le 24 août 1993.
ECLI:FR:CCASS:2009:C301315
18 novembre 2009
confiés à la société David, qui s'est adressée à la société Daikin Air Conditionning pour la fourniture du matériel et la mise en route et le réglage des installations ; que les travaux ont été réceptionnés
61372214cd580146773fa11d
27 avril 1994
les travaux, mais qu'elle s'était expressément référée à l'article 47-28 du cahier des clauses administratives et générales, aux termes duquel la réception définitive n'avait pas pour effet de dégager
ECLI:FR:CCASS:2024:C300452
5 septembre 2024
Les travaux ont été réceptionnés le 29 juillet 2009, avec des réserves étrangères au litige. 3.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00663
12 juillet 2016
V..., celui-ci ne s'était pas abstenu de toute protestation ou réserve après réception des relevés de compte mentionnant les virements litigieux, ce dont il serait résulté que ces virements étaient présumés
civ1
613722ebcd5801467740338a
16 juillet 1997
la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu, sur les deux premières branches, que la novation ne se présume pas; qu'ayant relevé
ECLI:FR:CCASS:2022:C300544
29 juin 2022
La réception a été faite avec réserves le 22 novembre 2006. 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300105
14 février 2019
H... et de deux employés de l'équipe de pose de l'entreprise, justifiant que les travaux litigieux ont été réceptionnés sans réserve le jour de leur achèvement soit le 16 avril 2013 (cf pièce n°11).
ECLI:FR:CCASS:2023:C300771
23 novembre 2023
, doit informer ce dernier des conséquences d'une réception sans réserves et attirer son attention sur la circonstance que l'absence de réserve concernant un désordre apparent est de nature à lui interdire
61372338cd58014677406f67
31 mars 1999
rendant l'immeuble impropre à sa destination, alors, selon le moyen, "d'une part, qu'en se bornant à affirmer qu'il n'existait pas de désordres réservés rendant l'immeuble impropre à sa destination et
60794c339ba5988459c44ef3
24 mai 1989
articles 4 et 5 du nouveau Code de procédure civile, 3° qu'en justifiant cette substitution de cause par le motif que, s'agissant du revêtement définitif, " son absence pouvait être décelée dès la réception
ECLI:FR:CCASS:2008:C301245
2 décembre 2008
Il ressort des conclusions de l'expert que certes le sens de pose des carreaux n'a pas été respecté mais que ce dommage était bien évidemment apparent à la réception et que le maître de l'ouvrage n'a pas
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210802
7 décembre 2017
société Acotra, quand le jugement du 10 juillet 2008, devenu définitif pour l'exposante qui n'avait pas été intimée en appel, avait décidé que le fait, pour la société Acotra, d'avoir conseillé de réceptionner
ECLI:FR:CCASS:2015:C301330
26 novembre 2015
société Capital création ; que la société Guillo père et fils (la société Guillo) a réalisé une chape liquide ; que le sol a été revêtu de moquette et, pour partie, de carrelage ; que la chape a été réceptionnée
ECLI:FR:CCASS:2021:C110663
22 septembre 2021
d'une copropriété « horizontale » n'a pas été réalisé ; la parcelle F [Cadastre 4], visée dans le contrat de réservation, a été divisée en deux parcelles : F [Cadastre 2] et F [Cadastre 1] puis la F [
ECLI:FR:CCASS:2014:C301087
23 septembre 2014
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que les époux X... demeuraient débiteurs de sommes au titre
ECLI:FR:CCASS:2010:C301306
4 novembre 2010
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-aprés annexé : Attendu qu'ayant relevé que la société Maisons André Beau avait, à la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2008:C301219
3 décembre 2008
que, par acte du 9 juin 2004, les lots démolition, façades pierres, escaliers, gros-oeuvre, charpente, couverture, plâtrerie, étanchéité ont été confiés à la société CMEG ; que les travaux ont été réceptionnés
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00833
18 mai 2017
Un procès-verbal de réception, sans réserve, des équipements installés par la société Locatel, a été signé par le locataire, la société Hôtel de Banville le 29 décembre 2009.
6137230dcd58014677404c7c
27 janvier 1998
signatures, avait enfin constaté l'absence de leur exécution ; qu'en omettant de répondre à ces conclusions, péremptoires dans la mesure où elles invoquaient le propre aveu de la société NEA, après la réception
Page 26 sur 677