CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100638
4 juin 2014
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Dit n'y avoir lieu de mettre hors de cause M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C310557
23 novembre 2022
de sortie des lieux ne faisait pas état d'une clé cassée, le tribunal judiciaire a privé sa décision de motifs en violation de l'article 455 du code de procédure civile ; 3° ALORS QUE les juges du
ECLI:FR:CCASS:2011:C300024
4 janvier 2011
présentement devant la Cour ; or, l'indemnité d'occupation est la réparation due par un occupant sans droit ni titre ; ce peut être également la redevance versée par le locataire maintenu dans les lieux
ECLI:FR:CCASS:2019:C300491
6 juin 2019
, la bailleresse reproche à l'expert judiciaire d'avoir déterminé la valeur locative des lieux loués sans tenir compte des chiffres d'affaires réels de la locataire qui sont environ dix fois plus importants
60794cc69ba5988459c46e3d
30 septembre 1998
unique : Vu l'article 31, alinéa 2, du décret du 30 septembre 1953 ; Attendu que, dans le délai d'un mois qui suivra la signification de la décision définitive sur la fixation du prix du bail révisé
ECLI:FR:CCASS:2009:C301095
30 septembre 2009
étaient en mauvais état et souffraient d'humidité et de vétusté, que le preneur ne pouvait être tenu de la remise à neuf des lieux dans lesquels le bailleur n'avait pas fait la moindre intervention depuis
ECLI:FR:CCASS:2014:C300474
9 avril 2014
des lieux de sortie, « si des réparations ou des travaux de remise en état, à la charge du preneur, s'avéraient nécessaires, le preneur devra, dans les huit jours de la notification des devis établis
ECLI:FR:CCASS:2022:C310492
19 octobre 2022
en état des lieux dans leur état primitif ne concernait que le « petit bail », cette option étant, dans le « grand bail » du local principal, seulement offerte au preneur ; que dès lors, en relevant,
ECLI:FR:CCASS:2018:C300832
13 septembre 2018
dans l'état où ils étaient ne pouvait pas être remis en location ; il convient par conséquent de le débouter de sa demande visant à obtenir une indemnité d'occupation du local litigieux ; le jugement
ECLI:FR:CCASS:2017:C301003
5 octobre 2017
des clés le 15 octobre 2015, suivant le procès-verbal d'état des lieux contradictoire.
ECLI:FR:CCASS:2012:C300096
17 janvier 2012
. ; que, par acte du 26 septembre 2000, la bailleresse a délivré congé pour vendre à ses preneurs qui, après avoir quitté les lieux le 15 juillet 2001, l'ont assignée pour voir constater qu'ils étaient
ECLI:FR:CCASS:2019:C310449
19 décembre 2019
d'entretien ; qu'à l'inverse, les dépenses locatives cessent d'être supportées par le locataire lorsqu'elles sont rendues nécessaires par la vétusté des lieux ; qu'en l'absence d'une clause spéciale du
ECLI:FR:CCASS:2024:C300341
27 juin 2024
Selon le troisième de ces textes, le locataire répond des dégradations ou des pertes qui arrivent pendant sa jouissance, à moins qu'il ne prouve qu'elles ont eu lieu sans sa faute. 8.
ECLI:FR:CCASS:2020:C310484
19 novembre 2020
et place du bailleur initial envers les locataires en place, et sa qualité de bailleur ne peut plus être remise en cause ( ).
ECLI:FR:CCASS:2010:C301484
15 décembre 2010
consorts [J] ; que ces derniers ont vendu le terrain le 19 novembre 1993 à la société Coprim résidence, laquelle y a entrepris la construction d'immeubles à usage d'habitation avant de les vendre en l'état
ECLI:FR:CCASS:2014:C301300
4 novembre 2014
d'état des lieux le preneur est présumé avoir reçu les locaux loués en bon état de réparation, que l'expert A... s'il décrit une situation objective de détérioration des immeubles n'a pas établi la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2023:C300077
25 janvier 2023
Les locataires ont assigné la société Coopération et famille en remboursement de charges locatives, en remplacement de la chaudière équipant le logement et en indemnisation d'un trouble de jouissance occasionné
ECLI:FR:CCASS:2016:C300465
7 avril 2016
[X] que leur investissement était avantageux et sans aucun risque puisque, même dans l'hypothèse présentée comme peu probable (en raison de la prétendue ''forte demande locative'') d'une vacance locative
ECLI:FR:CCASS:2011:C300581
17 mai 2011
Celle-ci n'a jamais remis en cause les termes de son accord, à savoir la remise d'une somme de 9. 000 € uros à Monsieur Louis X... contre la remise des clés de son appartement avant terme.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300563
20 juin 2019
en leur état actuel sans pouvoir exiger aucune réparation autres que celles qui seraient nécessaires pour que les lieux soient clos et couverts ; QU'à défaut d'état des lieux, il sera réputé avoir reçu
Page 26 sur 218
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.