CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

927 résultats pour « remise en question à l'égard du tiers opposant des points jugés qu'il critique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200268

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

[R] [N] à ce titre » ; ET QUE « le jugement déféré n'est pas critiqué en ce qu'il a rejeté les demandes d'indemnisation des préjudices invoqués autres que le préjudice moral et celui

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200269

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

[M] [F] à ce titre » ; ET QUE « le jugement déféré n'est pas critiqué en ce qu'il a rejeté les demandes d'indemnisation des préjudices invoqués autres que le préjudice moral et celui

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00108

Cassation

20 janvier 2016

20 janvier 2016

, a jugé que Mme [C] [Q] exerçait un emploi de journaliste et relevait à ce titre de la convention collective nationale des journalistes ; que la Cour de Cassation, visant les articles L.7111-3 du code

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200056

Cassation

16 janvier 2020

16 janvier 2020

révolu suivant la date de remise effective de ces documents, dans la limite de huit ans à compter de la date où le souscripteur est informé que le contrat est conclu.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200059

Cassation

16 janvier 2020

16 janvier 2020

révolu suivant la date de remise effective de ces documents, dans la limite de huit ans à compter de la date où le souscripteur est informé que le contrat est conclu.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00941

Cassation

8 novembre 2016

8 novembre 2016

Cette condamnation, contestée par les intimés qui font appel incident sur ce point, repose sur l'affirmation faite dans le décompte de ce que la société RENAULT RETAIL GROUP était débitrice au titre

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00675

Cassation

31 mars 2016

31 mars 2016

posées, ont souhaité des cours plus structurés, voir l'enseignante sortir de ses « power point », certains allant jusqu'à souhaiter son remplacement ; que la qualité du cours de la salariée a été remise

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10422

Cassation

26 avril 2017

26 avril 2017

AUX MOTIFS QU'au soutien de sa demande à ce titre, M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210145

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

Le délai de remise en culture est en moyenne de 15 à 20 jours après l'épandage. Avant toute remise en culture il est indispensable d'effectuer un test du cresson (lire le mode opératoire).

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310003

Cassation

17 janvier 2019

17 janvier 2019

Si le contrat de maîtrise d'oeuvre évoque une estimation provisoire du montant des travaux, il n'est jamais question d'une fixation ou d'une appréciation du montant des prix de vente.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00594

Cassation

21 octobre 2020

21 octobre 2020

Le 14 décembre 2012, le tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde à l'égard de la société Tamaris industries.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO10017

Cassation

19 janvier 2016

19 janvier 2016

société Ventilairsec, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 3 juin 2014 par la cour d'appel d'Angers (chambre A, commerciale), dans le litige l'opposant

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO02217

Cassation

30 novembre 2016

30 novembre 2016

E..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 16 octobre 2014 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 11), dans le litige l'opposant à la société Spring technologies, société par actions simplifiée

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00045

Cassation

18 janvier 2011

18 janvier 2011

Le juge peut ainsi s'assurer que les extractions opérées par l'administration sont bien issues du support informatique saisi.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00426

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

des frais de remise en état des poteaux incriminés » (arrêt, pp. 8 à 11 et pp. 12 à 19) ; Alors que la constatation par les juges du fond de l'existence d'un engagement pris par une partie à l'audience

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100270

Cassation

31 mars 2021

31 mars 2021

J... la somme de 50 000 euros au titre des clauses pénales, alors « qu'en présence d'une clause pénale insérée dans une donation ou un testament, le juge doit la réputer non écrite si elle porte une atteinte

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300152

Cassation

2 février 2017

2 février 2017

, se décomposant en 150 euros au titre du nettoyage des plâtres et salissures et 100 euros au titre de la fixation d'une barre de seuil (point 19), 100 euros au titre du nettoyage du plâtre et du

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02368

Cassation

9 novembre 2017

9 novembre 2017

des salaires; que c'est aussi sans encourir de critiques que le jugement alloue les indemnités de rupture et ordonne la remise des bulletins de paye et documents de fin de contrat; que par des motifs

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO01302

Cassation

9 décembre 2008

9 décembre 2008

du préjudice subi du fait du maintien de ces garanties, alors, selon le moyen : 1°/ que la règle selon laquelle le garant ne peut opposer au bénéficiaire d'une garantie indépendante les exceptions tirées

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100271

Cassation

18 mars 2015

18 mars 2015

pour vérifier si elle l'autorisait à engager l'arbitrage, avait statué sur une question relative à la recevabilité de la demande d'arbitrage, au regard du pouvoir dont se prévalait M. X...

Source officielle

Page 26 sur 47

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.

Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"