CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02288
8 décembre 2016
du personnel puis délégué syndical, a saisi la juridiction prud'homale d'une demande en paiement d'un rappel d'heures de délégation accomplies en dehors de son temps de travail pour
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01513
24 octobre 2018
que ceux qu'il a proposés au salarié par la production du compte rendu de la réunion de la délégation unique du personnel de l'entreprise du 10 mars 2014, au cours de laquelle ont été examinées les différentes
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00894
11 mai 2016
, a pu décider qu'eu égard à ses fonctions comportant une délégation de pouvoirs relativement à la sécurité des salariés, écartant par là-même toute autre cause de licenciement, que la faute commise par
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00842
17 septembre 2025
pour la durée de son mandat, un membre de la délégation du personnel au comité social et économique comme délégué syndical. 8.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00717
7 mars 2012
X...n'était devenue effective qu'à compter du 20 août 2007, date à laquelle le salarié avait informé son employeur de son refus de la proposition d'évolution de carrière formulée par M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11044
18 octobre 2017
PREMIER MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR condamné l'employeur à verser au salarié la somme du 20 000 € à titre de dommages et intérêts pour harcèlement moral.
cr
6079a8719ba5988459c4d4b1
11 décembre 2001
d'autoriser le licenciement de Patrick Y..., salarié protégé en raison de sa qualité de délégué du personnel titulaire et de membre suppléant du comité d'entreprise, opposé par l'inspecteur du Travail
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01589
24 septembre 2014
Cet employé est menacé et pour nous la seule solution est de le sortir du secteur pour désamorcer cette situation et aussi il a une pression de la part de sa hiérarchie.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00504
17 mars 2010
lui ; que cette obligation pèse sur chaque salarié, sans qu'il soit besoin de rechercher s'il a reçu ou non une délégation de pouvoirs ; qu'en refusant de qualifier les faits reprochés au salarié comme
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00781
15 mai 2019
syndical lorsque la lettre du syndicat notifiant l'employeur la désignation du délégué syndical a été reçue par l'employeur ou lorsque le salarié a fait la preuve que l'employeur a eu connaissance de
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00144
30 janvier 2019
et que ce refus s'est conjugué à la perte par l'employeur d'un client représentant 35 % de son activité, que, dès lors, l'employeur justifie que la période d'inactivité du salarié repose sur des éléments
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10308
31 mars 2021
L'employeur prend l'avis de M. W... dans un courriel de décembre 2012 sur les termes d'un courrier qu'il destine à un salarié rattaché à l'agence de [...] et qui désigne M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02332
15 décembre 2016
Dès lors, ainsi que l'a relevé le premier juge, l'employeur justifie que la salariée a toujours perçu une rémunération d'un montant supérieur au minimum conventionnel.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00024
15 janvier 2014
invoquait l'irrégularité des procès-verbaux du comité d'établissement produits par l'employeur au soutien d'une délégation de pouvoir conféré à M.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00689
14 juin 2023
Elle a ensuite relevé qu'il n'était pas démontré que le président aurait délégué, sous quelque forme que ce soit, ses pouvoirs à la directrice des ressources humaines, cette délégation ne pouvant, au sein
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00179
9 février 2022
En statuant ainsi, alors qu'il résultait de ses constatations, d'une part, que le salarié présentait des éléments suffisamment précis pour permettre à l'employeur de répondre, d'autre part, que ce dernier
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10668
16 septembre 2020
n'est pas comparable, puisqu'y figurent des cadres ou des salariés employés comme secrétaire, chargé de services bancaires, auditeur, responsable contentieux.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10290
23 mars 2016
le 3 septembre faisant état de vos difficultés de management et signé de 18 salariés du FAM, une délégation de ces salariés a demandé à me rencontrer.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02222
25 novembre 2009
à se prévaloir d'une clause de non concurrence expire le jour où la lettre notifiant cette décision a été reçue par le salarié ; qu'en l'espèce, alors qu'il lui avait notifié la rupture des relations
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10438
17 avril 2019
S... était investi d'une délégation de pouvoirs que son employeur ne lui a pas retirée ; du reste, le courrier de l'inspecteur du travail se basant sur de vagues doléances ne suffit pas à former preuve
Page 26 sur 222
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"