CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00029
12 janvier 2016
condition de procéder à une augmentation de son capital, ci laissé croire à son co-contractant pendant plusieurs mois que cette augmentation de capital allait être régularisée, puis exigé une seconde
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00122
14 février 2018
QU'il résulte des conditions de versement de la rémunération du producteur exécutif et du sort des sommes déjà versées à ce dernier en cas de résiliation du contrat que les parties au contrat ont entendu
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C310443
3 novembre 2016
qui dispose : "qu'à défaut de paiement d'un seul mois ou terme de loyer et accessoires à son échéance, ou à défaut d'une seule des conditions du présent bail et un mois après un simple commandement de
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100070
20 janvier 2021
A cet égard, il apparaît que le bon de commande litigieux comporte au verso, de manière très lisible, les conditions générales de vente, la reproduction intégrale des articles du code de la consommation
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00335
5 avril 2016
SNC CLOE 26, et d'AVOIR, en conséquence, débouté la société SODIMAT de son appel en garantie contre la société MATHIEU, au titre du préjudice commercial subi du fait de la résolution de la vente passée
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10024
22 janvier 2020
Le cessionnaire peut rétracter son offre d'achat après l'intervention de l'ordonnance du juge commissaire autorisant la cession, dès lors qu'il justifie d'un motif tiré de la non-réalisation des conditions
ECLI:FR:CCASS:2016:C101201
, fait délivrer un commandement de payer les loyers visant celle-ci ; que le commandement de payer litigieux n'a pas été versé aux débats par l'appelante ; que cet acte n'ayant pas été suivi
61372444cd58014677414146
17 novembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 4 décembre 2001) rendu sur renvoi après cassation (
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00120
20 janvier 2016
demandes tendant à l'annulation, subsidiairement à la résolution de la transaction, à son classement au coefficient 175 depuis son embauche et au coefficient 190 à compter du 6 novembre 2003 ainsi qu'au
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00629
18 juin 2013
le prévoit et en définit les conditions ; qu'en dehors de ces cas, la résiliation anticipée à la seule initiative d'une partie constitue une faute qui engage la responsabilité de son auteur, à défaut
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11034
23 novembre 2016
SOC. CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 23 novembre 2016 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2008:C301313
9 décembre 2008
courrier du 13 septembre 2002, a effectivement été adressé à Madame Y..., bien qu'il ne soit pas versé aux débats, puisque celle-ci ne le réclamait pas dans sa lettre du 7 octobre 2003 ; que sa demande
ECLI:FR:CCASS:2021:C300463
27 mai 2021
Selon ce texte, la condition résolutoire est toujours sous-entendue dans les contrats synallagmatiques, pour le cas où l'une des deux parties ne satisferait pas à son engagement. 7.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100211
10 mars 2021
l'emprunteur de rembourser au prêteur le capital prêté, sous déduction des sommes déjà versées, peu important que les fonds aient été versés directement entre les mains du vendeur, et qu'elle a, d'autre
ECLI:FR:CCASS:2016:C300633
26 mai 2016
non partie à l'acte de vente, n'avait pas qualité pour agir en nullité de celle-ci ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le deuxième moyen, ci-après annexé : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C301123
9 novembre 2017
X..., agissant tant en son nom propre en qualité de nu-propriétaire qu'en qualité de tuteur légal de sa mère usufruitière, a délivré à la société Johss bijoux un commandement, visant la clause résolutoire
ECLI:FR:CCASS:2015:C301202
5 novembre 2015
du décret pris pour leur application sont réputées non écrites ; QU'en conséquence, c'est à juste titre que le premier juge, rappelant ces dispositions impératives, a soumis la validité des résolutions
ECLI:FR:CCASS:2016:C300506
14 avril 2016
de sa convocation, affirme au cours de cette assemblée, qu'il n'a pas reçu d'information quant à une modification de l'adresse de la société [Adresse 5] et que la dernière adresse connue est celle de
6137243ccd58014677413d2a
26 novembre 2003
qu'il s'agit d'une clause résolutoire, qualification qu'il convient de lui donner ; qu'il constate que la condition n'a pas été remplie dans le délai fixé, que la société Volvo avait accepté de prolonger
ECLI:FR:CCASS:2018:C310340
14 juin 2018
, l'Eurl Seven pressing n'établit pas que cette information était déterminante dans son choix de contracter ou non ; que la société bailleresse fait encore valoir que M.
Page 26 sur 197
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.