CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310287
10 septembre 2020
ne peuvent soumettre à la cour de nouvelles prétentions si ce n'est notamment pour faire juger des questions nées de la survenance ou de la révélation d'un fait ; qu'il convient de relever que les demandes
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00445
15 février 2012
licenciement ou en dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; qu'il suit de là que la société Briffaz Albert a été jugée sur ces demandes additionnelles formées à son insu, notamment
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00614
8 septembre 2021
Pour rejeter les demandes en paiement formées par la banque contre M.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02244
3 novembre 2011
du Code du Travail « toutes les demandes liées au contrat de travail entre les mêmes parties font, qu'elles émanent du demandeur ou du défendeur, l'objet d'une seule instance.
ECLI:FR:CCASS:2014:C301421
25 novembre 2014
Y..., en qualité de liquidateur judiciaire de la société BBC Bâtiment, lequel a formé une demande en paiement contre le maître d'ouvrage ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Gilles Trignat
ECLI:FR:CCASS:2013:C300843
2 juillet 2013
en remboursement par la société Aida de la somme de 30 489,80 euros, l'arrêt retient que la demande n'est pas fondée sur la base de l'enrichissement sans cause, dès lors que cette somme a été versée à
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00853
30 septembre 2020
. distinctes d'allocation de dommages-intérêts sous réserve que ces demandes additionnelles comportent suffisamment de connexité avec les demandes principales, à titre d'exemple pour procédure ou pour
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01495
23 octobre 2019
calcul opposé par l'employeur étant inopérant ; que ce minimum n'ayant pas davantage été respecté par l'employeur pour la période postérieure s'étendant jusqu'en décembre 2017, il sera fait droit à la demande
ECLI:FR:CCASS:2012:C300652
22 mai 2012
Sur le premier moyen : Attendu que la SAS Ganter SIREG, venant aux droits de la société entreprise de construction et de travaux publics Ganter Lavigne, fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100306
27 mars 2019
Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir confirmé le jugement entrepris en ce que celui-ci avait débouté la société Fiducee Partners de sa demande de nullité du contrat pour cause illicite, de sa demande
ECLI:FR:CCASS:2019:C310046
7 février 2019
SIXIEME MOYEN DE CASSATION Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir débouté M. et Mme X... de leur demande additionnelle tendant à la condamnation de Mme Valérie Z... à faire réaliser à ses frais son
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00421
3 mai 2011
subsidiairement à voir prononcer la caducité du jugement et la résolution du plan, et tendant uniquement à la condamnation de la société HGP GAT à la laisser poursuivre sa mission, les banques ayant ajouté une demande
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05160
15 novembre 2016
recevabilité du pourvoi, contestée en défense : Attendu que le pourvoi, formé dans les délais légaux par un avocat inscrit au barreau d'Aix-en-Provence, est recevable ; Vu les mémoires en demande
ECLI:FR:CCASS:2019:C100043
16 janvier 2019
Didier Z..., domicilié [...] , défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les quatre moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00478
2 juin 2021
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01454
22 juin 2011
rémunération de 115 % du minimum conventionnel de sa catégorie accordée aux salariés relevant de la "modalité 2" dont il avait été écarté depuis 2001, le salarié a saisi la juridiction prud"homale d'une demande
ECLI:FR:CCASS:2017:C100442
29 mars 2017
la cour d'appel de Paris ; Condamne la société BNP Paribas Personal Finance aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et la condamne à payer à M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00448
27 mai 2020
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100431
14 avril 2016
de la Société [K]-[X] : condamner Me [L] à reverser à la SCP [K]-[X] la somme de 24.000 € correspondant au montant des indemnités de bâtonnier qu'il a encaissées, recevoir la SCP [K]-[X] en ses demandes
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00015
7 janvier 2014
La Cour fait droit à cette demande qui s'avère bien fondée tant en son principe qu'en son quantum et en intérêts.
Page 27 sur 2248