CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01561
13 juillet 2010
social a été établi, de rechercher s'il existe des possibilités de reclassement, prévues ou non par le plan social, et de proposer aux salariés dont le licenciement est envisagé des emplois disponibles
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200663
25 avril 2013
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X..., salariée de la société Valfleuri, a été victime, le 28 février 2000, d'un accident
cr
6079a8389ba5988459c4c1eb
17 juillet 1986
du Code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Monsieur X... coupable d'avoir le 24 avril 1983 fait travailler deux salariés
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00427
3 juin 2020
a ''pris acte'' de la rupture de son contrat de travail par lettre du 27 mai 2013 ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt de juger que le contrat de travail le liant au salarié a été rompu le
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10186
17 février 2016
La société ESSEX peut d'autant moins se prévaloir d'un départ volontaire du salarié qu'elle a mis en oeuvre une procédure normale de licenciement et notifié au salarié son licenciement pour motif économique
613722d9cd58014677402407
25 mars 1997
février 1992; que faisant valoir que les salariés qu'il était censé remplacer étaient présents dans l'entreprise, mais affectés eux-mêmes au remplacement d'autres salariés, et qu'il avait toujours exercé
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10135
7 février 2018
et que le groupe Aviva est composé de 31200 salariés ; que toutefois M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200931
22 septembre 2022
pratiquées par la société pour ses salariés cadres dont la durée légale est inférieure à la durée légale ou conventionnelle, l'arrêt a considéré que « la seule consultation au moment du contrôle opéré
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00855
16 mai 2013
X... du motif économique ayant prévalu au licenciement. La lettre de licenciement, qui ne précise pas à M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01776
16 septembre 2009
quelques mois après le départ de la salariée, et qu'il ne tenait pas rigueur aux autres salariés des éventuelles erreurs commises dans le cadre de ce pointage ; qu'en omettant de répondre à ce chef déterminant
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01910
25 novembre 2015
Les premiers juges ont dit, après avoir relevé que le contrat de travail du salarié n'avait jamais été modifié, que le courrier du 11 octobre 2010 adressé par la société THERBIO au salarié constituait
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01612
22 septembre 2010
peut seul se prévaloir ; qu'il est encore admis, en pareil cas, et pour autant qu'en dépit de son illicéité il ait respecté une telle clause de non-concurrence, que le salarié a dès lors et dans le principe
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01289
30 juin 2010
effectuait ses tournées avec une certaine régularité aux jours de disponibilité déclarés ce qui établissait qu'elle pouvait prévoir à quel rythme elle devait travailler ; que, de plus, la salariée ne
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10192
14 février 2018
; que la salariée reproche à l'employeur de ne pas avoir pris en compte les préconisations du médecin du travail notamment relatives à la réalisation d'une étude visant à évaluer la possibilité d'adapter
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10341
27 mars 2019
institut comparable à celui de Mme Y... en chiffre d'affaires et nombre de salariés.
613723f2cd5801467741046d
30 janvier 2002
du 9 octobre 1996 ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Sur le premier moyen : Attendu que le salarié
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00240
4 mars 2026
L'USAPIE et le salarié font grief au jugement d'annuler la désignation de celui-ci en qualité de représentant de section syndicale de l'USAPIE au sein de la société alors, en substance, que la possibilité
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02076
27 octobre 2009
MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat aux Conseils pour M. X....
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00432
27 mai 2020
PREMIER MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'AVOIR débouté la salariée de sa demande de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01151
10 mai 2012
que, selon le second, les accords conclus et étendus avant le 22 décembre 2006, fixant un âge inférieur à celui mentionné au 1er de l'article L 351-8 du code de la sécurité sociale, dès lors que le salarié
Page 27 sur 159
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.