CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01151
25 juin 2014
équivoque sa volonté de mettre fin au contrat de travail» ; qu'en effet, Madame X... a démissionné pour motif personnel par lettre du 22 juin 2009 adressée à la société ADREXO ; qu'en conséquence, Madame
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00938
21 juin 2017
de renoncer à un droit ne se présume pas et que si elle peut être tacite, elle doit résulter d'une manifestation de volonté non équivoque de son auteur ; qu'ayant retenu que les actes signés par les parties
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300070
30 janvier 2019
et de manière certaine la volonté de renoncer ; qu'en l'espèce, le courrier émanant d'un précédent conseil de la société LM Immobilier précisant que « le maître d'ouvrage considère qu'aucune faute n'a
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10521
23 mai 2017
claire et non équivoque, de la part de Monsieur Y..., de consentir à la rupture du contrat de travail qui le liait à la société BBSP à l'occasion de sa mise à la disposition de la filiale canadienne du
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01341
23 juin 2010
X... avait sollicité et obtenu son solde de tout compte et une indemnité au titre de ses congés payés non pris, sans émettre aucune observation, n'attestait pas de sa volonté non équivoque de démissionner
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00753
17 mai 2017
X..., conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 753 F-D Pourvoi n° S 15-19.303 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100187
11 mars 2020
__________ Audience publique du 11 mars 2020 Rejet Mme BATUT, président Arrêt n° 187 FS-P+B Pourvoi n° B 19-13.716 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
cr
61372505cd5801467741a52f
27 octobre 1981
derniers mois ; que cet accord est nul comme contraire aux dispositions de l'article 6 du Code civil ; qu'en effet, les dispositions relatives aux licenciements pour motif économique, qui intéressent non
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00228
16 février 2010
non équivoque de renoncer à l'appel ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'il résultait de ses constatations que le tiers désigné par les parties avait reçu de celles-ci mission, non d'exercer un
613725e6cd5801467742169c
7 juin 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept juin deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2010:C301361
16 novembre 2010
du crédit consenti à la SCI dans l'attente de connaître le décompte exact afin de clôturer les comptes, que les courriers des 7 février, 15 avril ou 14 mai 2003 étaient tout aussi explicites de la volonté
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00332
1 février 2011
claire et non équivoque ; qu'un engagement unilatéral de l'employeur peut résulter de déclarations orales, notamment au cours d'une réunion du comité d'entreprise ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a relevé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200888
27 juin 2019
fixée par le contrat et qu'en tout état de cause, la créance résultant de l'application de pénalités contractuelles n'est ni certaine, ni liquide, ni exigible, donc non recouvrable sans recours au jugé
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00880
14 octobre 2014
équivoque, qu'elle entendait, par la remise du chèque de 200 000 francs, couvrir le règlement des sept chèques rejetés, la cour d'appel a légalement justifié sa décision ; Attendu, en second lieu, que
ECLI:FR:CCASS:2011:C301502
14 décembre 2011
Y..., D...et C...avait informé le notaire qu'il réclamait la restitution du dépôt de garantie en se prévalant de la caducité de la promesse de vente dans des termes non équivoques et que par la signature
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11314
11 décembre 2019
équivoque sa volonté de mettre fin au contrat de travail ; elle doit être exempte de vice de consentement ; lorsque le salarié, sans invoquer un vice de consentement, remet en cause sa démission en raison
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10411
27 septembre 2017
LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 septembre 2017 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100412
14 avril 2010
Bernard X... ont revendiqué, chacun, le bénéfice d'une créance de salaire différé ; Sur le premier moyen pris en ses deux branches : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C301357
21 décembre 2017
la volonté de l'assureur de renoncer à exciper de la prescription biennale, peu important que d'autres causes de non-garantie soient opposées à l'assuré ; Qu'en l'espèce, pour dire l'action en garantie
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00561
16 mars 2016
GOASGUEN, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 561 F-D Pourvoi n° N 14-25.827 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
Page 27 sur 46
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.