CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300483
19 septembre 2024
Examen du moyen Enoncé du moyen 5.
60794c829ba5988459c45ba5
3 juin 1992
Sur le troisième moyen du pourvoi principal et le moyen unique du pourvoi provoqué, réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 22 novembre 1989), que les sociétés civiles immobilières du quartier
ECLI:FR:CCASS:2016:C300008
7 janvier 2016
la société Studios architecture, assurée auprès de la Mutuelle des architectes français (la MAF), a établi en août 2003 un diagnostic technique de l'état apparent de l'immeuble excluant la nécessité de
613723a0cd5801467740c3d5
4 avril 2001
Z..., architecte, assuré par la société Mutuelle des architectes français (MAF), a chargé de l'établissement des documents contractuels et des travaux la société A2C, gérée par M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300281
14 mai 2020
M..., intervenu personnellement en qualité d'entrepreneur de gros oeuvre. 4. La SCI et M. M... ont appelé en garantie M. B..., architecte.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300708
15 juin 2017
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyen produit au pourvoi principal par la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat aux Conseils, pour les sociétés MMA IARD assurance mutuelle..
ECLI:FR:CCASS:2013:C300802
25 juin 2013
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 17 juin 2011), que la société civile immobilière Les Villas Marines (la
6137240acd580146774117ce
3 décembre 2002
Donne acte à la compagnie Axa conseil du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société Mutuelle assurance artisanale de France et la société SAS Lafarge peintures ; Sur le moyen
ECLI:FR:CCASS:2015:C300196
17 février 2015
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Chambéry, 25 juin 2013), que Mme
60794b8d9ba5988459c43606
23 juillet 1986
Sur les trois moyens réunis : Attendu selon l'arrêt attaqué (Paris, 11 juillet 1984) que la société Pipe Line Méditérranée Rhône (SPMR) ayant confié, à la société Omnium Technique des Transports
ECLI:FR:CCASS:2015:C300602
2 juin 2015
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1147 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 14 novembre
61372392cd5801467740b846
5 juillet 2000
Y... et X..., architectes, assurés par la société Mutuelle des architectes français (MAF), a chargé la société Applications modernes électriques (société AME) de la mise en conformité des installations
61372421cd58014677412abc
3 février 2004
X..., Y..., ès qualités, la société Gan incendie accidents, la société SMEI, la compagnie Axa Courtage IARD, la société CMT Agence 13 et la société Axa Corporate solutions assurance ; Sur le moyen unique
61372441cd58014677413fcc
17 décembre 2003
Sud architectes, la société Bureau d'études Thévenet, les sociétés Forel et Roux, M.
6137221ecd580146773fa60e
2 mars 1994
Z... fait grief à l'arrêt de le condamner à payer le montant des travaux exécutés par la société Trognon frères, alors, selon le moyen, "1 / que dans sa lettre du 23 mai 1989, l'architecte de M.
613721c6cd580146773f72de
24 juin 1992
B... et A..., architectes, et avec le concours de la société Becinor, bureau d'études, assurée par la compagnie française européenne (CFAE), par la société Y..., entrepreneur de gros oeuvre, et les sociétés
ECLI:FR:CCASS:2026:C300359
11 juin 2026
moyen, pris en ses première, deuxième et troisième branches, et sur le troisième moyen, pris en sa première branche 11.
613723d9cd5801467740ef73
9 janvier 2002
n'est pas fondé ; Sur le premier moyen du pourvoi incident, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé qu'en application du contrat d'architecte, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300457
7 avril 2016
Kapella, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Colmar, 12 décembre 2014), que M.
61372443cd58014677414073
25 novembre 2003
acompte de 95 521,09 francs avait été réclamé en vain par l'entrepreneur aux maîtres de l'ouvrage après mise en demeure, alors que le montant des travaux vérifiés par l'architecte avait déjà atteint la
Page 28 sur 103
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.