CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301326
13 novembre 2014
Les conditions générales du contrat stipulent au titre de la garantie A dommages matériels à l'ouvrage avant réception que « ce que nous garantissons, dès lors que les dommages surviennent de façon fortuite
ECLI:FR:CCASS:2008:C301215
3 décembre 2008
de l'obligation de celui-ci à régler, sur le fondement de l'action directe du tiers victime, les sommes mises à la charge de l'assuré n'étant pas de nature à entraîner l'obligation de l'assureur sur le
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200204
3 février 2011
au titre d'une police dommage-ouvrage et responsabilité décennale auprès d'une société d'assurance au droit de laquelle se trouve la société Ace Insurance, a fait édifier un ensemble immobilier à Rennes
ECLI:FR:CCASS:2020:C300178
5 mars 2020
stipulent une exclusion de garantie formelle et limitée aux termes de laquelle l'assureur ne garantissait pas « les dommages aux ouvrages ou travaux que [son assuré a] (vous avez) exécutés ou donnés en
60794c949ba5988459c461c0
25 janvier 1995
et leurs assureurs ; que M.
613724b4cd58014677417afc
15 février 2007
à une prescription acquise ne fait pas courir un nouveau délai de prescription ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Office de construction du logement (OCDL), assurée au titre d'une police
ECLI:FR:CCASS:2018:C300173
28 février 2018
il y a lieu de rappeler qu'aux termes de l'article 1792 du code civil, tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant
ECLI:FR:CCASS:2020:C300374
25 juin 2020
L'assignation en référé expertise a été délivrée par le syndicat des copropriétaires le 10 mars 1999, contre Allianz « assureur dommages-ouvrage » ; les locateurs d'ouvrage et leurs assureurs ainsi qu'Allianz
ECLI:FR:CCASS:2011:C200086
13 janvier 2011
" dommage-ouvrage ", La Mutuelle, à indemniser le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Cimes, et même auparavant devant les premiers juges, cet assureur avait soulevé la nullité du procès-verbal
civ1
é aux époux Y..., puis a introduit une action subrogatoirec/M. X
60794cc79ba5988459c46f47
9 décembre 1997
le GFA a versé une indemnité aux époux Y..., puis a introduit une action subrogatoire contre M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C300159
13 février 2013
du jour où ce tiers a exercé une action en justice contre l'assuré ou a été indemnisé par ce dernier ; Attendu que pour déclarer prescrite l'action de la société IGC contre son assureur la société AMC
ECLI:FR:CCASS:2019:C202112
12 décembre 2019
À ce titre, le contrat d'assurance prévoit que : "Lorsqu'il est cité ou assigné à la suite d'un dommage garanti au titre du présent contrat, l'assureur s'engage à défendre l'assuré, selon les modalités
ECLI:FR:CCASS:2018:C301175
20 décembre 2018
en dommages-ouvrage auprès de la société Axa France IARD (Axa), a fait réaliser un immeuble à usage d'entrepôt et de bureau sous la maîtrise d'oeuvre de la société Actib, assurée auprès de la Société
61372327cd5801467740622d
26 janvier 1999
, en vue de garantir les dommages causés par effondrement à la suite des travaux effectués par l'assuré, aux parties préexistantes dont le maître de l'ouvrage est propriétaire et qui sont confiées à l'entrepreneur
ECLI:FR:CCASS:2015:C300785
30 juin 2015
des désordres et celle de 10.000 francs, à titre de dommages-intérêts, dit que la garantie des MMA se trouvait limitée à la réparation des dommages matériels ; qu'elle avait ajouté qu'elle avait réglé
ECLI:FR:CCASS:2019:C300671
11 juillet 2019
, les sociétés Devillers et Gan invoquent au visa de l'article 1792-4-1 du code civil la prescription de l'action des époux O... aux motifs que si le maître de l'ouvrage a pris possession de l'immeuble
ECLI:FR:CCASS:2011:C301081
20 septembre 2011
de l'assuré contre l'assureur n'est suspendue que tant que l'assureur assume la direction du procès en responsabilité fait à son assuré ; - que si le Gan a assuré la direction du procès fait en référé
ECLI:FR:CCASS:2016:C300111
21 janvier 2016
en garantie forme par la société [2] contre la société [5] et son assureur, que le gérant de la société [2] était le maître d'oeuvre de l'ouvrage, la cour d'appel, qui a statué par des motifs impropres
ECLI:FR:CCASS:2021:C300722
20 octobre 2021
Pour rejeter l'appel en garantie des vendeurs contre le notaire, l'arrêt retient que la faute de celui-ci ne leur a causé aucun dommage. 13.
60794cf19ba5988459c47984
11 mai 2000
Y... et la MAF font grief à l'arrêt de rejeter la demande dirigée contre la MAAF, alors, selon le moyen, qu'aussi bien la " garantie des dommages affectant les travaux exécutés par l'assuré avant leur
Page 28 sur 92
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.