CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00748
15 septembre 2015
; Attendu que le GIE et la société Paredes font grief à l'arrêt de rejeter leurs demandes alors, selon le moyen : 1°/ que l'exécution d'une décision de justice exécutoire à titre provisoire a
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11165
16 novembre 2017
JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 16 novembre 2017 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10031
13 janvier 2021
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 janvier 2021 Rejet non spécialement motivé Mme LEPRIEUR, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10031
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01117
23 juillet 2025
[LM] [M] a été mis en examen, notamment, du chef susvisé et placé en détention provisoire, sous mandat de dépôt criminel, le 6 avril 2025. 3. M. [M] a relevé appel de cette décision.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100150
17 janvier 2019
provisoire de cent euros par jour de retard, à courir sur une période maximale de soixante jours, à défaut de quoi l'astreinte pourra être liquidée et une nouvelle astreinte fixée ; AUX MOTIFS QUE «
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01095
12 juillet 2022
La détention provisoire a été prolongée le 16 février 2022. 5. M. [O] a relevé appel de cette décision. Examen du moyen Enoncé du moyen 6.
ECLI:FR:CCASS:2012:C101179
24 octobre 2012
confirmé les dispositions non contraires du jugement concernant ces indemnités, AUX MOTIFS QUE le principe d'une indemnité d'occupation du garage situé... et de l'immeuble situé ... a été retenu par
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01045
14 juin 2017
A... a été nommé gérant de la société Automotive process institute (la société) à compter du 5 octobre 2009 par décision de l'associé unique ; que le 27 mars 2015, l'intéressé a été révoqué de ses fonctions
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00480
17 mars 2026
; que la décision de placement en détention provisoire de Monsieur, [A], [Y] a été rendue le 13 décembre 2025 à 00h25 ; que le débat contradictoire relatif au placement en détention provisoire de Monsieur
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300152
15 février 2018
CHAUVIN, président Arrêt n° 152 F-D Pourvoi n° B 16-28.401 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201225
16 décembre 2021
établi par la société Officialis le 12 juillet 2019, et de ses annexes alors « que l'ordonnance sur requête est une décision provisoire rendue non contradictoirement dans les cas où le requérant est fondé
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00667
19 avril 2023
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a dit n'y avoir lieu à annulation du procès-verbal du débat contradictoire du 3 janvier 2023 préalable à la décision de prolongation de la détention provisoire
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00194
4 février 2015
de 1.000 francs dans les 15 jours de la signification du jugement n'était pas assorti de l'exécution provisoire ; qu'il n'était pas exécutoire de plein droit, que ce soit par application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00282
21 mai 2025
Il résulte des articles L. 131-1 et L. 131-2 du code des procédures civiles d'exécution que l'action en fixation d'une astreinte provisoire destinée à assurer l'exécution d'une obligation de faire exécutable
ECLI:FR:CCASS:2013:C101505
19 décembre 2013
dans le dispositif de sa décision que l'exploitation non autorisée de la photographie litigieuse constituait un trouble manifestement illicite, alors que dans le dispositif de leurs dernières conclusions
ECLI:FR:CCASS:2017:C310038
19 janvier 2017
CIV.3 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 janvier 2017 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02088
5 novembre 2019
F... coupable de non respect du plan d'occupation des sols (POS) d'Hayange et du plan local d'urbanisme (PLU) de Thionville et d'exécution irrégulière de travaux soumis à déclaration préalable pour avoir
ECLI:FR:CCASS:2021:C300366
15 avril 2021
La société Nox construction fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande de provision au titre du solde des travaux, alors : « 2°/ que la cour d'appel a expressément constaté que, suivant un protocole
ECLI:FR:CCASS:2010:C300860
22 juin 2010
que le débiteur de l'exécution sous astreinte avait exécuté au cours de l'instance d'appel l'obligation ordonnée par le jugement entrepris, assorti de l'exécution provisoire et dont le créancier de l'exécution
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00441
12 mai 2009
provisoire ; que, les camions ayant été cédés sans reprise des emprunts, elles seront également condamnées sur demande reconventionnelle à remettre aux cessionnaires, sous astreinte, les certificats de
Page 28 sur 55
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"