CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200523
11 avril 2019
contestée par l'assureur, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 8 décembre 2005, date de l'assignation introductive d'instance" ; qu'en exécution de l'arrêt, aucune somme n'est due à W...
comm
613723becd5801467740d93c
6 juin 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société civile immobilière (SCI) Elma, dont le
cr
613726aacd58014677427889
25 septembre 2007
bénéficiait de cadeaux fiscaux puisqu'il ne réglait pas non plus de factures d'ordures ménagères ; c'était aussi le cas pour un autre ami de J.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300062
21 janvier 2021
F... un premier commandement de payer les fermages des années 2014 et 2015. 3.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300099
19 janvier 2017
28 janvier 2009 établie par la société SEBDO directement au nom de Monsieur [G].
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00418
29 avril 2014
Y... étant désigné liquidateur ; Sur le premier moyen : Attendu que le syndicat fait grief à l'arrêt d'avoir prononcé sa liquidation judiciaire, alors, selon le moyen : 1°/ qu'une créance dont le
613725b9cd5801467742011e
24 novembre 1998
de travail dans les transports routiers ; qu'il résulte des termes mêmes du contrat que Gilbert Z... était pourvu de la compétence, de l'autorité et des moyens nécessaires ; que l'absence dans le contrat
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10016
5 janvier 2022
[N] de toutes ses demandes, AUX MOTIFS QU' Il ressort du compte rendu de la hiérarchie intermédiaire appuyé de constatations techniques non contestées, du rapport d'enquête en date du 25 août 2010
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01523
14 septembre 2016
déclaré recevable, mais non fondée, la contestation introduite par la société D8 tendant à l'annulation de la désignation de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100677
27 juin 2018
DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la caisse régionale de Crédit agricole mutuel
ECLI:FR:CCASS:2013:C300010
16 janvier 2013
particulières priment sur les conditions générales, qu'en se fondant sur l'article 2 des conditions générales rendu inapplicable par les conditions particulières pour juger être en présence d'un contrat
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00886
13 octobre 2015
radicalement irrecevable à intervenir à l'instance alors qu'elle était déjà partie en première instance ; que la Banque Populaire soutient au contraire que la société GE Capital ayant formé appel principal
ECLI:FR:CCASS:2017:C100896
12 juillet 2017
instance de Beyrouth du 26 octobre 1999 rejetant une demande d'indemnité de l'Etat libanais ; qu'en considérant que cet arrêt du 6 juin 2001 aurait confirmé le jugement du tribunal de première instance
613725facd5801467742204f
21 novembre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un novembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2021:C300513
10 juin 2021
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa première branche, en ce qu'il fait grief à l'arrêt de rejeter la fin de non-recevoir de la société Azurel et de dire que les parties étaient
ECLI:FR:CCASS:2012:C100642
30 mai 2012
conteste pas avoir sollicité la radiation de 1 instance pendante devant le Tribunal d'Instance de GARDANNE aux fins d'obtenir la suspension du prêt immobilier en cours sur le fondement de l'article 1244
613726a3cd58014677427460
7 septembre 2005
pas en la forme aux conditions essentielles de son existence légale la décision attaquée qui, n'indiquant pas que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110451
2 juin 2021
CIV. 1 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 2 juin 2021 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10451 F Pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10442
26 avril 2017
instance et 1 500 euros en cause d'appel) au salarié et celle de 500 euros au Pôle Emploi et d'AVOIR condamné la société Velta Eurojauge aux entiers dépens de première instance et d'appel
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00761
10 novembre 2021
de formation des contrats de commande, notamment l'engagement de la société [V] de confirmer aux filiales du mandant l'ensemble des modalités de chacune des commandes reçues, - article 8 sur la livraison
Page 28 sur 50