CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300246
17 février 2009
juin 2001 avait l'autorité de chose jugée et que les motifs du jugement n'avaient pas cette autorité et constaté que le jugement du 11 juin 2001 qualifié d'avant-dire droit avait, dans son dispositif,
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200784
7 avril 2011
de l'exécution dans sa décision n'ayant pas autorité de chose jugée, la cour d'appel a violé les articles L. 331-4, L. 332-2, R. 331-12 et R. 332-8-1 du code de la consommation, ensemble l'article 561
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02086
27 novembre 2013
le jugement du 31 octobre 2008 a autorité de la chose jugée sur l'application de la convention REMA au salarié ; Qu'en statuant ainsi, alors que ce jugement se bornait dans son dispositif à condamner
civ1
61372431cd58014677413625
10 février 2004
Y... relatifs au paiement des sommes de 59 642,43 francs et de 25 406,10 francs, la cour d'appel, loin d'avoir méconnu l'objet du litige, a, tranché celui-ci dans le strict respect de l'autorité de chose
êt attaqué d'avoir rejeté les demandes formées par M. Yc/M. Z
ECLI:FR:CCASS:2018:C210767
22 novembre 2018
ayant autorité de chose jugée.
cr
6079a8999ba5988459c4e302
3 juin 1970
DEVAIT EFFECTUER DEPUIS SON HOTEL JUSQU'A L'USINE NOVACEL EST LIE A LA FONCTION PAR UN LIEN QUE LE JUGE DU FOND DECLARE ETRE UN LIEN DE CONNEXITE ET QUE PAR CONSEQUENT IL NE LUI EST PAS ETRANGER, ET QUE
ECLI:FR:CCASS:2024:C300319
20 juin 2024
de chose jugée. 12.
6137242ccd58014677413333
7 décembre 2004
un incendie ; qu'après avoir indemnisé pour partie leurs assurés, les souscripteurs des Lloyd's de Londres ont assigné en garantie la société La Baloise, assureur de la société TSE ; que par une décision
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00214
30 janvier 2008
de la chose jugée à une décision de référé, les juges du fond ont violé l'article 488 du nouveau code de procédure civile par refus d'application, ensemble l'article 1351 du code civil par fausse application
comm
61372420cd58014677412952
10 mars 2004
X..., le juge-commissaire, par ordonnance du 2 juillet 1999, a autorisé la vente d'un bien immobilier au profit de la commune de Volx pour le prix de 800 000 francs ; que la SCI a formé un recours contre
ECLI:FR:CCASS:1996:C101143
11 juin 1996
revêtue de l'autorité de la chose jugée ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Attendu que Mme Z... fait grief à l'arrêt d'avoir fixé à 1 140 000 francs la valeur des droits indivis
6079d3609ba5988459c58b6b
19 juillet 1983
SANS MECONNAITRE L'AUTORITE DE CHOSE JUGEE QUI S'ATTACHAIT A SON ARRET DU 23 JUIN 1980 AU MEPRIS DE L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL, ALORS, D'AUTRE PART, SUBSIDIAIREMENT, QU'EN APPRECIANT LE CARACTERE INJUSTE
6137261bcd58014677422fb6
9 septembre 2003
, porter atteinte à l'autorité de chose jugée en accroissant au bénéfice d'une partie les droits consacrés par cette décision ; qu'il s'ensuit que la cour d'appel, saisie au visa de l'article 710 du Code
613723c1cd5801467740dc1f
30 janvier 2002
la société Eyraud au plus tard 5 jours avant l'audience éventuelle, elle était déchue du droit d'invoquer ce moyen, la cour d'appel a violé l'article 727 du Code de procédure civile ; 2 / qu'une décision
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00882
7 novembre 2018
ne peut avoir autorité de la chose jugée que relativement aux modalités de calcul des intérêts à échoir, et non du montant de ces intérêts tel qu'indiqué dans la déclaration de créance, susceptible de
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00881
ECLI:FR:CCASS:2019:C310058
7 février 2019
X... et Mme Y... de leur demande de remboursement des charges payées jusqu'à la date du jugement de première instance ; Aux motifs propres que la décision de réputer non écrite une clause de répartition
60794bb99ba5988459c43c73
11 janvier 1978
RESOLUTION JUDICIAIRE DU CONTRAT PRINCIPAL ; QUE LE LITIGE SERAIT, D'AILLEURS, ETRANGER A L'APPLICATION DU CONTRAT, DONT LA RESOLUTION AURAIT ETE DEFINITIVEMENT PRONONCEE AUX TORTS DU VENDEUR PAR UNE DECISION
61372451cd580146774147c8
13 juillet 2004
X... n'était pas partie, pour sanctionner celui-ci, alors que cette décision n'avait pas l'autorité de la chose jugée à son égard, la cour d'appel a violé l'article 1351 du Code civil ; 4 / que la lettre
ECLI:FR:CCASS:2009:C200589
9 avril 2009
X... ayant déposé une demande auprès de la CONAIR, un jugement du 7 octobre 2004 a ordonné la suspension des poursuites jusqu'au prononcé d'une décision définitive de l'autorité compétente pour statuer
Page 28 sur 1190
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.